Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения «Гультяевская волость» Пустошкинского района Псковской области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Гультяевская волость» Пустошкинского района Псковской области, в котором просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей **.**.**** ФИО1, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.

В обоснование требований указано, что **.**.**** умерла ФИО1, после её смерти осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>. Согласно завещанию ФИО1 от **.**.**** наследницей является истец ФИО2

ФИО2 обратилась к нотариусу Пустошкинского нотариального округа Псковской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. **.**.**** нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, а письмом от **.**.**** № отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия бесспорного правоустанавливающего документа на жилой дом.

В обоснование отказа нотариусом указано, что в подтверждение принадлежности наследодателю жилого дома истцом представлена только выписка из похозяйственной книги от **.**.**** №, выданная Администрацией сельского поселения «Гультяевская волость» Пустошкинского района Псковской области. Так как с **.**.**** г. не предусмотрено внесение в похозяйственные книги сведений о принадлежности строений, администрации сельских поселений не могут выдавать справки о принадлежности строений, в связи с чем предъявленная истцом выписка не может быть принята как правоустанавливающий (правоподтверждающий) документ. Истцу предложено обратиться в суд с соответствующим заявлением.

ФИО2 были заказаны кадастровые работы в связи с изменением сведений о здании с кадастровым номером №, в том числе в связи с уточнением местоположения. По заключению кадастрового инженера здание **.**.**** года постройки площадью <данные изъяты> кв. м расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого в порядке наследования является истец.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Гультяевская волость» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из сообщения нотариуса от **.**.**** № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по <адрес>, принадлежащий умершей **.**.**** ФИО1 в связи с тем, что представленный нотариусу документ (выписка из похозяйственной книги от **.**.**** №) не является правоустанавливающим (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла **.**.****, после её смерти открылось наследство и у наследников появилось право на приобретение наследства (л.д. №).

Согласно завещанию ФИО1 от **.**.**** последняя завещала всё своё имущество истцу – ФИО2 (л.д. №).

ФИО2 оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество приняла в установленный законом срок, что подтверждается её заявлением от **.**.**** о принятии наследства по завещанию (л.д. №.) и свидетельством от **.**.**** о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по <адрес> (л.д. №).

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>, зарегистрировано **.**.****, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**** (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** земельный участок с кадастровым номером № ранее принадлежал ФИО1

Из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, от **.**.**** №, выданной Главой сельского поселения «Гультяевская волость», следует, что наследодателю ФИО1, умершей **.**.****, принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, **.**.**** года постройки, расположенный по <адрес> (л.д. №).

Согласно представленному истцом техническому плану здания от **.**.**** жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, № года постройки, с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. №).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Представленные суду доказательства по делу обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда предоставленные истцом приведённые выше документы в их совокупности подтверждают, что ФИО1 являлась правообладателем спорного жилого дома.

Из наследственного дела к имуществу умершей **.**.**** ФИО1 следует, что кроме истца других наследников, в установленный законом срок обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется (л.д. №).

При таких обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд находит, что вышеуказанный жилой дом подлежит включению в состав наследства, оставшегося после умершей ФИО1

Поскольку судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО1 в установленный закон срок и является её единственным наследником по завещанию, который обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, подлежит удовлетворению и требование о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после умершей **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко