Решение № 2А-5030/2024 2А-910/2025 2А-910/2025(2А-5030/2024;)~М-4175/2024 М-4175/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-5030/2024

Дело № 2а-910/202578RS0017-01-2024-010624-36

19 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 13 486 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4 057 руб., пени за 2021-2022 годы, с 1 января 2023 года по 10 января 2024 года в размере 11 793,50 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена в полном объеме обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 13 мая 2024 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями был отменен судебный приказ, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление №50465262 от 1 сентября 2022 года, в котором указано на необходимость уплаты в срок не позднее 1 декабря 2022 года транспортного налога в сумме 7 381 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 4 057 руб.

Административный истец указал, что налогоплательщиком 4 сентября 2024 года произведена частная уплата транспортного налога за 2021 год, в связи с чем сумма задолженности по транспортному налогу составила 6 105 руб.

Также административному ответчику направлено налоговое уведомление №10617400 от 12 августа 2023 года, в котором указано на необходимость в срок не позднее 1 декабря 2023 года уплатить транспортный налог в сумме 7381 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 4 057 руб.

Доказательств своевременной и в полном объеме уплаты налогов в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено требование №20941 по состоянию на 23 июля 2023 года, в котором предложено в срок до 11 сентября 2023 года уплатить задолженность по налогу в размере 30 257 руб., пени в сумме 9 374,45 руб.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №20941, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в требовании №20941 в срок до 11 сентября 2023 года была погашена, либо была уплачена сумма задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения, до обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, административным ответчиком также в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц вынесен мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга 22 апреля 2024 года, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за 2022 год, недоимка по которым возникла 2 декабря 2023 года.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за 2021 год, недоимка по котором возникла 2 декабря 2022 года, налоговый орган обратился с незначительным пропуском на 6 дней с даты указанной в требовании №20941, в то же время налоговым органом было своевременно, а именно 29 января 204 года направлено налогоплательщику заявление о вынесении судебного приказа, что свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались действия по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем пропуск налоговым органом срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по налогам за 2021 год следует признать уважительными, поскольку данный срок пропущен незначительно.

Определением мирового судьи от 13 мая 2024 года судебный приказ был отменен, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 13 ноября 2024 года, т.е. в установленный пунктом 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных административным истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств, что сальдо имеет положительное значение, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 13 486 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4 057 руб., пени за 2021-2022 годы, с 1 января 2023 года по 10 января 2024 года в размере 11 793,50 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 13 486 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4 057 рублей, пени за 2021-2022 годы, с 1 января 2023 года по 10 января 2024 года в размере 11 793 рубля 50 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 2 апреля 2025 года.