Апелляционное постановление № 22-2822/2020 22-58/2021 от 20 января 2021 г. по делу № 1-238/2020

Судья: Сорокина С.В.

76RS0021-01-2020-001543-87

Дело № 22-58/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль

«

21

»

января

2021 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности Тутаевского межрайонного прокурора Румянцева И.С. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2020 года, которым:

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ области, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступление прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов апелляционного представления, выступление адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор городского суда в виду того, что при назначении наказания суд не учел, что ФИО1 имеет государственную награду – орден <данные изъяты>

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также просит отменить приговор, так как суд не учел наличие у него ордена, а также не учел состояние его здоровья, последствия взрывной травмы в <данные изъяты>, полученные в период прохождения службы на <данные изъяты>. Также суд не учел его частичную нетрудоспособность в виду наличия <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор городского суда поделит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ являются правильными, так как именно такое наказание будет соответствовать целям, установленным ст.43 УК РФ. Состояние здоровья осужденного судом признано обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 имеет государственную награду – орден <данные изъяты> что судом не учтено при назначении наказания, поэтому размер наказания подлежит снижению. Данных о нетрудоспособности осужденного не имеется. Оснований для отмены приговора, как об этом ставятся вопросы в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, наличие государственной награды – ордена «<данные изъяты> и снизить назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В остальном указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков