Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело № 2-216/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:

В соответствии с кредитным договором № от 30.04.2013г. ОАО АКБ « ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов – 21,5 % за пользование кредитом и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами.

Ответчик нарушает порядок возврата кредита, образовалась задолженность по кредиту. Решением суда была взыскана задолженность на 18.02.2014 г., а именно 190 658,94 рублей досрочно, проценты и неустойки начислены на указанную дату.

Однако ответчик не принял мер к полному погашению задолженности. Банк просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 21,5% годовых за период с 18.02.2014 по 19.03.2019 года – 126988,11 рублей и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на остаток кредитных средств из расчета 21,5 % годовых по день фактической уплаты кредита.

Кроме этого истец просит возместить расходы на оплату госпошлины, взыскав ее с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участвовал, исковые требования уточнил, просил взыскать лишь проценты за пользование кредитом с 18.02.2014 по 22.06.2017 года на остаток долга 176899,60 рублей. Указал, что ответчики приняли меры к гашению долга взысканному судебным решением, а именно платежи 22.04.2015 и 14.02.2017 года погасили взысканную госпошлину, затем с апреля 2017 года по сентябрь производилось гашение взысканных процентов 11533,28 рублей, затем стал периодически погашаться основной долг, данное распределение платежей соответствует положению ст. 319 ГК РФ. Сейчас остаток основного долга около 39 тысяч рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования не признала, указала, что процентов начислено много, банк не принимает во внимание, что она и созаемщик производит гашение по мере возможности путем перечисления денег с заработной платы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.04.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200.000 рублей на срок по 29.04.2018 года с уплатой 21,5 % годовых, что установлено из п.1.1 договора кредита (л.д. 6). Цель предоставления на «Потребительские цели».

По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 29 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.2 договора кредита). Размер платежа составляет 3300 рублей, последний платеж 5300 рублей. В сумму платежа входит погашение текущих процентов, начисленных на остаток кредита и погашение «тела» кредита при этом сумма в погашения кредита 3300 рублей является неизменной (кроме последнего платежа), а процент за пользование кредитом изменяется в связи с изменением остатка суммы кредита.

Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Во исполнение указанного договора денежные средства были выданы ФИО1 из кассы Банка.

ФИО2 выступил поручителем заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение установлено и договором кредита п.2.10.

На основании указанной нормы решением Троицкого районного суда от 12.03.2014 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору на расчетную дату 18.02.2014 г., а именно составляет кредит - 176899 рублей 60 копейки -остаток основного долга, из них просроченный кредит – 6599,60 рублей, срочный кредит – 170300 рублей, а так же не уплаченные проценты за пользование кредитом –11533,28 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1154,90 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1071,16 рублей.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

Взыскание досрочно долга не является препятствием к начислению и взысканию процентов за пользование займом, так как данные проценты уплачиваются до дня фактического возврата займа. На этом же основании проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере и после истечения срока действия договора займа.

В настоящее время сумма основного долга изменилась, согласно пояснениям представителя истца и ФИО1 остаток долга составляет 39067,97 рублей.

Однако сумма основного долга стала изменяться с сентября 2017 года, когда ответчик стала оплачивать взысканную сумму долга.

Так исходя из выписки из лицевого счета 22.04.2015, 14.02.2017,06.02.2017 года было погашено 1180+449+411,42 в погашение взысканной суммы госпошлины. Далее с 28.04.2017 по 20.09.2017 года оплата взысканных процентов 11533,28 рублей и с платежа 20.09.2017 года стал погашаться основной взысканный долг.

Указанное распределение поступивших платежей соответствует положениями ст. 319 ГК РФ, а именно если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения всего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 18.02.2014 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 21,5 % подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет долга представленный истцом к уточненному иску поскольку период начисления процентов с 19.04.2014 года по 22.06.2017 года остаток основного долга не изменялся.

сумма процентов составляет 126988,11 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о большом начислении процентов не состоятелен, данные проценты начислены на длительный период неисполнения денежного обязательства, проценты являются договорными. законодатель не предусмотрел возможности снижения указанных начисленных договорных процентов для кредитных обязательств заключенных в 2013 году.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 30.04.2013 года за период с 19.02.2014 года по 22.06.2017 года 126 988 рублей 11 копеек, возврат госпошлины 3739 рублей 76 копеек, а всего 130 727 ( сто тридцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских