Решение № 2-7964/2018 2-7964/2018~М-4923/2018 М-4923/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-7964/2018

№ 2-7964/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего Котеевой М.Г., при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.ич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] . ФИО2 А.ич, обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - в компанию «Аква-Тюнинг», магазин-офис продаж расположен по адресу: [ адрес ], с целью приобрести: Моторную лодку Вельбот-37, Лодочный прицеп Русич 450, а также за оказанием услуг по оборудованию приобретаемой лодки Вельбот 37 комплектом мягких сидений и настилом лажементов из ковролина.

В связи с этим [ 00.00.0000 ] . между ИП ФИО1 («Поставщик», «Исполнитель») и ФИО2 («Покупатель», «Заказчик») были заключены: «Договор поставки [ № ]», «Договор поставки [ № ]», «Договор оказания услуг».

При этом «Договор поставки [ № ]» был заключен на следующих условиях:

в соответствии с п. 1.1. «Договора поставки [ № ]»: Поставщик обязался поставить Покупателю Моторную лодку Вельбот-37, а Покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора;

в соответствии с п. 1.4. «Договора поставки [ № ]»: Цена товара 80 700рублей;

в соответствии с п. 1.5. «Договора поставки [ № ]»: Предоплата 30 000рублей;

в соответствии с п. 2.1. «Договора поставки [ № ]»: Товар поставляется со склада Поставщика путем выборки и последующего самовывоза Покупателем в течении 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств в кассу Поставщика.

«Договор поставки [ № ]» был заключен на следующих условиях:

в соответствии с п. 1.1. «Договора поставки [ № ]»: Поставщик обязался поставить Покупателю Лодочный прицеп Русич 450, а Покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора;

в соответствии с п. 1.4. «Договора поставки [ № ]»: Цена товара 35 900рублей;

в соответствии с п. 1.5. «Договора поставки [ № ]»: Предоплата 0рублей;

в соответствии с п. 2.1. «Договора поставки [ № ]»: Товар поставляется со склада Поставщика путем выборки и последующего самовывоза Покупателем в течении 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств в кассу Поставщика.

«Договор оказания услуг» был заключен на следующих условиях:

в соответствии с п. 1.1. «Договора оказания услуг»: По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2. «Договора оказания услуг», а Заказчик обязался оплатить заказанные услуги по Оборудованию лодки Вельбот 37;

в соответствии с п. 1.2, «Договора оказания услуг»: Перечень оказываемых услуг

Комплект мягких сидений цвет 321/66 10 000 руб.

Настил лажементов в ковролин 2 000 руб.;

в соответствии с п. 1.3. «Договора оказания услуг»: Скидка 400руб.;

в соответствии с п. 3.1. «Договора оказания услуг»: Цена «Договора оказания услуг» составляет; 11 600рублей;

в соответствии с п. 1.6. «Договора оказания услуг»: Аванс 0 рублей;

в соответствии с п. 1.4. «Договора оказания услуг»: Срок выполнения работ с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] ;

в соответствии с п. 1.5. «Договора оказания услуг»: Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем

Во исполнение принятых на себя обязательств [ 00.00.0000 ] . я, в соответствии с п. 1.5. «Договора поставки [ № ]», совершил предоплату по «Договору поставки [ № ]» в размере: 30 000 рублей наличными денежными средствами, тем самым исполнив свои обязательства надлежащим образом и в срок. Это подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

«04» сентября 2017 г. истец оплатил ИП ФИО1 50 000 рублей переводом на банковскую карту ФИО1 (это подтверждается банковским документом с отметкой АО «АЛЬФА - БАНК» - о переводе ФИО2 на карту ИП ФИО1 50 000 руб.), совершив, таким образом, предоплату по «Договору поставки [ № ]» и «Договору оказания услуг». Позднее [ 00.00.0000 ] . ИП ФИО1 оформил предоплату по «Договору поставки [ № ]» квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а по «Договору оказания услуг» квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] Также ИП ФИО1 совершил отметку об оплате на «Договоре поставки [ № ]» и отметку об оплате на «Договоре оказания услуг».

[ 00.00.0000 ] приехал к ИП ФИО1 и оплатил 50 600 рублей наличными денежными средствами. Это подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] Учитывая, что [ 00.00.0000 ] переводом оплатил ИП ФИО1 больше, чем требовалось по «Договору поставки [ № ]» и «Договору оказания услуг», ИП ФИО1 совершил отметку на «Договоре поставки [ № ]» об оплате оставшихся 50 700 рублей.

Всего было оплачено ИП ФИО1 сумма в размере: 130 600 рублей.

Таким образом, по всем трем договорам предоплата в размере 100%, и 2 400 рублей.

Исходя из того, что по условиям «Договора поставки [ № ]» товар должен быть поставлен в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств в кассу Поставщика, размер согласованной предоплаты составлял 30 000 рублей, и указанная сумма была мной оплачена [ 00.00.0000 ] - товар должен был быть поставлен в срок до [ 00.00.0000 ]

Исходя из того, что по условиям «Договора поставки [ № ]» товар должен быть поставлен в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств в кассу Поставщика, размер согласованной предоплаты составлял 0 рублей - товар должен был быть поставлен в срок до [ 00.00.0000 ]

Исходя из того, что по условиям «Договора оказания услуг» Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги в срок с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] - услуги должны были быть оказаны в срок до [ 00.00.0000 ]

Тем не менее, ИП ФИО1 своих обязательств по «Договору поставки [ № ]», «Договору поставки [ № ]», «Договору оказания услуг» не исполнил, товар не поставил, услуги не оказал. На устное заявление по этому поводу - ИП ФИО1 вернул только 30 000 рублей [ 00.00.0000 ] . путём перевода денежных средств на банковскую карту. [ 00.00.0000 ] по почте России отправил в адрес ИП ФИО1 претензию. Однако, до настоящего момента, ИП ФИО1 своих обязательств не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

«В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.».

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

«Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. . отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги),

... Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настояъцего Закона.».

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по «Договору поставки [ № ]» в размере: 80 700 руб. - 30 000 руб. = 50 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по «Договору поставки [ № ]» в размере: 35 900 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сумма по «Договору оказания услуг» в размере 11 600 рублей. Сумма неустойки (пени) по «Договору поставки [ № ]» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно (момент составления настоящего искового заявления) составляет: 67 771,50 рублей.

2.2). Сумма неустойки (пени) по «Договору поставки [ № ]» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно (момент составления настоящего искового заявления) составляет: 44 695 50 рублей

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.».

Таким образом, неустойка (пеня) по «Договору поставки [ № ]» составляет: 35 900 рублей.

«В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере, трех процентов иены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)... .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.».

Сумма неустойки (пени) по «Договору оказания услуг» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) за период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] составляет: 69 252 рубля.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).».

Таким образом, неустойка (пеня) по «Договору оказания услуг» за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) составляет: 11 600 рублей.

2.4). Как было отмечено выше, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем, требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,».

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

«7. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.».

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

«За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размеряй порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.».

Как было отмечено выше, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

«В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем, может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки (пени) по «Договору оказания услуг» за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно момент составления настоящего искового заявления) составляет: 16 008 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена :оговором о выполнении работы (оказании услуги).».

Таким образом, неустойка (пеня) по «Договору оказания услуг» за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы) составляет: 11 600 рублей.

3.1). Как было отмечено выше, по всем трем договорам совершил предоплату в размере 100%, и даже переплатил 2 400 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Лицо, которое без установленных законом-, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли •неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.».

Таким образом, сумма в размере: 2 400 рублей подлежит взысканию с ИП ФИО1, поскольку является неосновательным обогащением ИП ФИО1

3.2). В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.».

О том, что 2 400 рублей являются неосновательным обогащением ИП ФИО1 узнал [ 00.00.0000 ] ., поскольку ему изначально были известны условия заключения «Договора поставки [ № ]», «Договора поставки [ № ]» и «Договора оказания услуг».

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка-России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.».

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляемая с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (с [ 00.00.0000 ] ) по [ 00.00.0000 ] включительно (момент составления настоящего искового заявления) составляет: 133 рубля 57 копеек.

4). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом-, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»:

«Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Физические страдания связаны с необходимостью многократно посещать компанию «Аква-Тюнинг», компанию оказывающую юридические услуги, почту России, и другие организации и учреждения, для урегулирования сложившейся ситуации.

Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд:

1). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по «Договору поставки [ № ]» в размере: 50 700 рублей.

2). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по «Договору поставки [ № ]» в размере: 35 900 рублей.

3). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную денежную сумму по «Договору оказания услуг» в размере: 11 600 рублей.

4). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) по «Договору поставки [ № ]» в размере: 67 771,50 рублей.

5). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) по «Договору поставки [ № ]» в размере: 35 900 рублей.

6). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) по «Договору оказания услуг» от [ 00.00.0000 ] за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере: 11 600 рублей.

7). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) по «Договору оказания услуг» от [ 00.00.0000 ] за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сроковудовлетворения отдельных требований потребителя (о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы) в размере: 11 600 (Одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

8). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере: 2 400(Две тысячи четыреста) рублей.

9). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 133,57 рублей (Сто тридцать три рубля 57 копеек).

10). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

11). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (Пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

12). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 расходы (убытки) на оказание юридических услуг в размере: 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

13). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 расходы (убытки) на почтовые услуги в размере: 162,99 рублей (Сто шестьдесят два рубля 99 копеек).

14). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в эазмере: 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

15). Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере: 1 950 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании Истец, его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими

федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) заключены следующие договоры:

- договор поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п.1.1 которого, покупателю поставляется моторная лодка стоимостью 80 700 рублей;

- договор поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п.1.1 которого, покупателю поставляется лодочный прицеп стоимостью 35 900 рублей;

- договор оказания услуг от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п.1.1 которого, Исполнитель оказывает услуги, отраженные в п.1.2 Договора. Согласно п.1.2. Договора в перечень услуг входит: комплект мягких сидений и настил лажементов в ковролин. Стоимость услуг стороны оценили в 11 600 рублей.

Судом установлено, что по договору [ № ] истцом была внесена предоплата в размере 35 900 рублей, по договору [ № ] – 80 600 рублей, по договору оказания услуг – 11 600 рублей.

[ 00.00.0000 ] Истцу было возвращено 30 000 рублей. Истец полагает, что данная сумма возвращена по договору поставки [ № ]. доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение договором индивидуальным предпринимателем, суду, в нарушение требований ст.ст.55-57 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 2, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании п. 2, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», письмом отправленным [ 00.00.0000 ] , истец потребовал от Ответчика возврата полученной предоплаты.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору поставки [ № ] сумма предварительной оплаты в размере: 50 600 рублей, по договору поставки [ № ] сумма предварительной оплаты в размере 35 900 рублей, по договору оказания услуг» от [ 00.00.0000 ] уплаченную денежную сумму в размере: 11 600 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

На основании п. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере, трех процентов иены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)... .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие возврат истцу предоплаты по указанным выше договорам в установленный законом срок, исковые требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] с индивидуального предпринимателя ФИО1 за нарушение срока передачи товара по договору поставки [ № ] в размере 50 600 рублей, по договору поставки [ № ] в размере 35 900 рублей, по договору оказания услуг от [ 00.00.0000 ] в размере: 11 600 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение договора об оказании услуг от [ 00.00.0000 ] , исковые требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] с индивидуального предпринимателя ФИО1 за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 11 600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих передачу ФИО2 индивидуальному предпринимателю денежных средств в размере 2 400 рублей, правовых оснований для взыскании указанной суммы в виде неосновательного обогащения в пользу ФИО2 не имеется.

В связи с тем, что требования о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 133,57 рублей являются производными от требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 400 рублей, в удовлетворении которых судом отказано, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. №17 «45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. по каждому договору, в остальной части данного требования отказывает.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом не имеет значения то обстоятельство, обращался ли истец за возвратом уплаченного тарифа в досудебном порядке. У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы после получения искового заявления до вынесения решения суда. Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.

Таким образом, по договору поставки [ № ] в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 100 рублей (50600+50600+1000/2).

По договору поставки [ № ] в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26 400 рублей (35900+35900+1000/2).

По договору оказания услуг в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 100 рублей (11600+11600+1000/2).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца расходы на юридические услуги – 8 000 рублей, почтовые расходы 162,99 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 ича с индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору поставки [ № ] сумму предварительной оплаты в размере: 50 600 (Пятьдесят тысяч семьсот) рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере:50 600 рублей, моральный вред – 1 000 рублей, штраф – 51 100 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 ича с индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору поставки [ № ] сумму предварительной оплаты в размере: 35 900 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 35 900 рублей, моральный вред – 1 000 рублей, штраф – 26 400 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 ича с индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору оказания услуг от [ 00.00.0000 ] уплаченную денежную сумму в размере: 11 600 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 11 600 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 11 600 рублей, моральный вред – 1 000 рублей, штраф – 12 100 рублей.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу ФИО2 ича с индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на юридические услуги – 8 000 рублей, почтовые расходы 162,99 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Г. Котеева