Решение № 2-2116/2024 2-2116/2024~М-2297/2024 М-2297/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2116/2024

Дело № 2-2116/2024

59RS0044-01-2024-005222-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... заключенному дата за период с дата по дата (включительно) в размере 125 870,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 180,28 руб., просроченные проценты – 6 690,62 руб. Также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 776,13 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит в сумме 180 000 руб. на срок 66 мес., под 16,2% годовых. Кредитный договора подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». дата клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно Справке о зачислении кредита дата банком выполнено зачисление кредита в сумме 180 000 руб. на счет .... таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что дата Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, и ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен по адресу регистрации. Почтовое уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что от наследства умершей отказалась. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, который о судебном иске знает, с ним согласен. Приехать в суд не может, так как работает в адрес.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 180 000 руб., под 16.2% годовых, сроком на 60 месяцев, с оплатой аннуитетными платежами, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 4 396,40 руб.

Как следует из расчета задолженности и движению основного долга и срочных процентов, банк свои обязательства по договору исполнил, суммой кредита воспользовалась, но свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность, сумма которой согласно расчету составляет 125 870,90 рублей, в том числе 119 180,28 руб. – основной долг, 6 690,62 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д....).

дата умерла, о чем имеется запись акта о смерти ... от дата (л.д....).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследником умершей принявшим наследство, является её сын – ФИО2, дата года рождения. При этом, ответчик ФИО1, дата года рождения, у нотариуса написала заявление об отказе от наследства.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество, состоит из ... долей в праве собственности на , расположенную по адресу: адрес

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника ФИО2 суд считает возможным руководствоваться выпиской из ЕГРН от дата, в соответствии с которой кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дата составляет 479 490,42 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность ФИО2 наследственного имущества составляет 191 796,17 руб. (479 490,42 : 5 х 2), что превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать задолженность в сумме 125 870,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 180,28 руб., просроченные проценты – 6 690,62 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик ФИО1 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ., суд в требованиях к данному ответчику отказывает и взыскивает кредитную задолженность с ответчика ФИО2 в размере, заявленном в иске.

Кроме того, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ...) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 125 870,90 руб., в том числе основной долг 119 180,28 руб., проценты в размере 6 690,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 776,13 руб., всего 130 647 (Сто тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 03 копейки.

В требованиях к ответчику ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2116/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.