Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-566/2018 М-566/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело 2-642/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 16 ноября 2018года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием ответчиков ПНН, ПСК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ПНН, ПСК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ПНН, ПСК о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> мотивирует требования следующими обстоятельствами.

17.06.2015г. между Банком и ответчиками ПНН, ПСК был заключен кредитный договор ГБ-19/24446 (далее – Кредитный договор). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: - для приобретения в собственность ПНН, ПСК жилого дома с земельным участком по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях возврата до 31.05.2028г. под 16 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением бухгалтерии ООО «Камкомбанк» о предоставлении кредита от 25.06.2015г.

В нарушение условий Кредитного договора и соглашений к нему заёмщики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, допустили нарушение графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачивают проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету за ответчиками числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: -<данные изъяты>. - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.;

-<данные изъяты>. - задолженность по возврату начисленных процентов;

- <данные изъяты> - пени за просрочку уплаты процентов;

- <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты основного долга.

21.11.2016г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 01.12.2016г. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 15.11.2018г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору настаивал.

В судебном заседании ответчики с исковыми требованиями Банка согласны, суду подтвердили, что 25.06.2015г. получили на покупку жилого дома кредит от Банка в сумме <данные изъяты>. под 16 % годовых на срок до 31.05.2028г. Ответчики признали, что допустили неоднократную задержку по кредитным обязательствам по причине финансовых затруднений. Ответчики собираются продать дом, чтобы расплатиться с Банком.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками ПНН, ПСК был заключен кредитный договор ГБ-19/24446. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно:- для приобретения в собственность ПНН, ПСК жилого дома с земельным участком по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях возврата до 31.05.2028г. под 16 % годовых(п.2.8. Кредитного договора). При нарушении заемщиком сроков оплаты процентов, установленных в Соглашении к Кредитному договору, за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности. При нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга, установленных в Соглашении к Кредитному договору, по кредиту начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением бухгалтерии ООО «Камкомбанк» о предоставлении кредита от 25.06.2015г.

Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

П.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

При этом, исходя из смысла данных норм решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком.

Согласно кредитного договора проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения ответчиками перед Банком обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемой на условиях заключенного кредитного договора, т.е. 16 % годовых. При этом данные проценты от суммы ссудной задолженности с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств не являются неустойкой, а считаются платой за пользование заемными денежными средствами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным 21.11.2016г. почтой, Банк поставил в известность заемщиков о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом – требованием срок до 01.12.2016г. ответчики досрочно не вернули оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного кредитного договора, суд считает установленным, что Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита ответчикам, в то время как ответчики доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств не представили.

Ответчики не оспаривают факт невыполнения обязательств по кредитному договору, суду не представили доказательств исполнения условий заключенного договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме.

Произведенный Банком расчет заложенности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2018г. включительно суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиками данный расчет задолженности не оспаривается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, никакие доказательства, каковыми являются объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и т.д., не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований Банка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Судом установлено, что сроки погашения кредитной задолженности ответчиками нарушены, обязательства, принятые ими по кредитному договору, не исполнены, соответственно требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Таким образом, с ответчиков по кредитному договору ГБ -19/24446 от 17.06.2015г. по состоянию на 14.09.2018г. солидарно подлежит взысканию кредитная задолженность на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: -<данные изъяты> - ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;

-<данные изъяты>. - задолженность по возврату начисленных процентов;

- <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты процентов;

- <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты основного долга.

Кроме того, поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), что составляет с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ПНН, ПСК о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, в том числе по факту признания иска ответчиками.

Взыскать солидарно с ПНН, ПСК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ГБ-19/24446 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2018г. на общую сумму <данные изъяты>., в том числе:

-<данные изъяты>. - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- <данные изъяты>. - задолженность по возврату начисленных процентов;

-<данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты процентов;

- <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать с ПНН, ПСК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ПНН, ПСК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» 16 процентов годовых, начисленных за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>. за период с 15.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 20.11.2018г.