Приговор № 1-162/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО4, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО4, <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в <.....> минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предложил ФИО4 совместно совершить открытое хищение мобильного телефона «<.....> принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, на что ФИО4 согласилась, тем самым вступив со ФИО1 в предварительный сговор.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вошли в комнату по адресу: <адрес> где на диване сидела Потерпевший №1, которая держала в руках мобильный телефон, в этот момент ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО4 преступного умысла, указал ФИО4 применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 ФИО4, в свою очередь, действуя согласованно со ФИО1, умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль, и потребовала от Потерпевший №1 передать ей мобильный телефон «<.....>», на что последняя ответила отказом, тогда ФИО4, продолжая применение насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанесла Потерпевший №1 еще один удар правой ногой в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль, и вновь потребовала от Потерпевший №1 передать ей мобильный телефон «<.....> на что последняя отказалась, тогда находящаяся рядом Свидетель №2 - сестра ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, увидев происходящее, в целях предотвращения их противоправных действий, подошла к потерпевшей и достав из заднего кармана одетых на Потерпевший №1 джинс мобильный телефон «<.....>», стоимостью <.....> рублей передала его ФИО4, который последняя, действуя согласовано со ФИО1 открыто похитила, после чего ФИО4 и ФИО1, выйдя из комнаты, попытались включить мобильный телефон «<.....>», принадлежащий Потерпевший №1, но обнаружили, что мобильный телефон имеет защиту в виде пароля, тогда ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласованно со ФИО1, указала ему вернуться в комнату и выяснить у Потерпевший №1 пароль от мобильного телефон, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> минут, вернулся в комнату, и, схватив Потерпевший №1 правой рукой за шею, потребовал сообщить пароль от принадлежащего ей мобильного телефона «<.....>», на что Потерпевший №1 ответила отказом, тогда ФИО1, продолжая применение насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно стал сдавливать правой рукой шею Потерпевший №1 с требованием сообщить ему цифровой пароль от мобильного телефона, на что Потерпевший №1, подчинившись требованиям ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила ему пароль от принадлежащего ей мобильного телефона «<.....> после чего ФИО1 отпустил Потерпевший №1 и покинул комнату, после чего ФИО1 и ФИО4, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно со своим братом Свидетель №1, его сожительницей Свидетель №2, его племянником Свидетель №4, а так же подругой сожительницы его брата — Потерпевший №1, где они все распивали алкогольные напитки, примерно в <.....> минут к ним в гости приехала сестра Свидетель №2 - ФИО4, которая также с ними начала распивать алкоголь. Затем Свидетель №1 лег спать, а они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в <.....> спиртное у них стало заканчиваться и так как денежных средств на приобретение еще спиртного не было, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил открыто похитить сотовый телефон Потерпевший №1, сдать его в скупку, а денежные средства потратить на алкоголь, но так как он не хотел делать этого самостоятельно, он решил подговорить сделать это ФИО4 и примерно в <.....>, находясь возле туалета, он предложил ФИО4 открыто похитить телефон Потерпевший №1 сдать его в скупку, а деньги потратить на спиртное. На его предложение ФИО4 ответила согласием и около в <.....> ФИО4 и он зашли в комнату, где ФИО4 встала перед Потерпевший №1, сидящей на диване, а он стоял сзади ФИО4 и приказал ей ударить Потерпевший №1, и тогда ФИО4 ладонью правой руки нанесла Потерпевший №1 два удара по левой щеке и сказала, чтобы она отдала ей свой сотовый телефон, который она держала в своей правой руке, на требование ФИО4 - Потерпевший №1 ответила отказом и переложила его в задний левый карма джинс надетых на ней, после чего ФИО4 ударила правой ногой в область ее груди и продолжила требовать чтобы она отдала свой сотовый телефон, на что Потерпевший №1 снова сказала, что не отдаст свой телефон. Далее Свидетель №2 взяла Потерпевший №1 за руку и потянула, чтобы она отсела от ФИО4 на другой диван. После этого Свидетель №2 пыталась выгнать ФИО4 из комнаты, но она не уходила и продолжала требовать, чтобы Потерпевший №1 отдала свой сотовый телефон. Когда Потерпевший №1 пересела на другой диван, Свидетель №2, стоявшая позади Потерпевший №1 из заднего кармана достала ее сотовый телефон и перекинула ФИО3 При этом Свидетель №2 сказала: «<.....>», чтобы ФИО4 больше не била Потерпевший №1 После того, как Свидетель №2 перекинула ФИО4 телефон Потерпевший №1 он и ФИО4 вышли из комнаты в другую комнату, а Свидетель №2 осталась со Потерпевший №1 в другой комнате. Когда они находились в другой комнате, они начали включать телефон, он оказался запаролен и тогда ФИО4 сказала ему, чтобы он узнал у Потерпевший №1 пароль от телефона. Он вышел из комнаты, а когда зашел в комнату, он сказал, чтобы Потерпевший №1 сообщила ему пароль от телефона, но она отказалась, тогда он схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за горло и снова потребовал сообщить ему пароль от телефона, но Потерпевший №1 снова отказалась сообщать ему пароль, тогда он с силой сжал ее горло и сказал, чтобы она сказала ему пароль и тогда она ему его сообщила «<.....>». Когда он требовал от Потерпевший №1 сообщить ему пароль от телефона он ей ни каких угроз не высказывал. После этого он снова вернулся в комнату, где находились ФИО4 и Свидетель №4 и они разблокировали телефон и сняли пароль, после чего он, ФИО4 и Свидетель №4 на такси поехали в ломбард «<.....>» по адресу: <адрес>, где они заложили на паспорт ФИО4 сотовый телефон Потерпевший №1 за <.....> рублей и поделили с ФИО4 поровну деньги. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <.....> минут они вернулись обратно домой к Свидетель №2, где он, ФИО4 и Свидетель №4 стали распивать спиртное, которое они приобрели на денежные средства вырученные от продажи сотового телефона Потерпевший №1 ( <.....>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <.....> минут она приехала к своей сестре Свидетель №2 в гости, которая проживает по адресу: <адрес> Последняя проживает со своим сожителем Свидетель №1 и его братом ФИО2 Когда она приехала, у них дома находились Свидетель №4 и Потерпевший №1, они все вместе начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного примерно в 19 часов 55 минут она находилась возле туалета совместно со ФИО2 и в ходе разговора последний предложил ей открыто похитить у Потерпевший №1 ее мобильный телефон, сдать его в скупку, а на вырученные денежные средства купить алкоголь. Она согласилась на предложение ФИО2 и примерно в <.....> минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату, где на диване сидела Потерпевший №1 встала перед ней, а сзади нее стоял ФИО2, который сказал ей чтобы она ударила Потерпевший №1, после чего она два раза ладонью правой руки ударила Потерпевший №1 по левой щеке и сказала, чтобы она отдала ей свой сотовый телефон, который она держала в своей правой руке, на ее требование Потерпевший №1 сказала, что телефон не отдаст и переложила его в задний левый карма джинс надетых на ней, после чего она правой ногой ударила Потерпевший №1 в область ее груди и продолжила требовать чтобы она отдала ей свой сотовый телефон, на что Потерпевший №1 снова ответила отказом. Далее Свидетель №2 взяла Потерпевший №1 за руку и потянула, чтобы она отсела от нее на другой диван. После этого Свидетель №2 пыталась выгнать ее из комнаты, но она не уходила и продолжала требовать, чтобы Потерпевший №1 отдала ей свой сотовый телефон. Когда Потерпевший №1 пересела на другой диван Свидетель №2 стоявшая позади Потерпевший №1 из заднего кармана достала ее сотовый телефон и перекинула ей при этом Свидетель №2 сказала, заберите этот телефон и чтобы она больше не била Потерпевший №1 Когда она била Потерпевший №1 и требовала передать ей ее сотовый телефон Свидетель №4 находился в комнате, наблюдал за происходящим, но не вмешивался и Потерпевший №1 ни каких угроз и требований в адрес Потерпевший №1 не высказывал. После того как Свидетель №2 перекинула ей телефон принадлежащий Потерпевший №1 она, ФИО2 и Свидетель №4 вышли из комнаты в другую комнату, а Свидетель №2 осталась со Потерпевший №1 в другой комнате. Когда они находились в другой комнате, они начали включать телефон он оказался запаролен и тогда она сказала ФИО1 чтобы он вернулся в комнату и узнал у Потерпевший №1 пароль от телефона и он вышел из комнаты, а когда вернулся в комнату он сказал пароль «<.....>», они разблокировали телефон и сняли пароль, после чего она, ФИО2 и Свидетель №4 на такси поехали в ломбард «золотой стандарт» по адресу: <адрес>, где они заложили на ее паспорт сотовый телефон Потерпевший №1 за <.....> рублей и поделили со ФИО1 поровну деньги. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут они все вернулись обратно домой к Свидетель №2, где она сказала Потерпевший №1, что они сдали ее мобильный телефон за <.....> рублей в ломбарде «Золотой Стандарт» по адресу: <адрес> на ее паспорт и она передала Потерпевший №1 залоговый билет <.....> от ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон и ушла в другую комнату, где она ФИО1 и Свидетель №4 стали распивать спиртное которое они приобрели на денежные средства вырученные от продажи сотового телефона Потерпевший №1 (<.....>

После оглашения показаний ФИО4 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразила раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, кроме полного признания подсудимыми своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала в гости к ранее знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Когда она зашла в дом, там находились: Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №4 Они сидели за столом, распивали спиртные напитки в комнате Свидетель №1 Вечером этого же дня к Свидетель №2 приехала ее сестра - ФИО3 ФИО3 стала с нами распивать спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут Свидетель №1 лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же у нее при себе находился сотовый телефон «<.....>», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <.....> рублей, который она на момент ДД.ММ.ГГГГ оценивает в туже сумму. Когда они распивали спиртное, примерно в <.....> минут, когда проходила в туалет, она услышала, как ФИО1 предложил ФИО4 забрать у нее телефон, продать его в скупку, а на деньги от продажи, приобрести алкоголь. После этого она вернулась в комнату, села на диван и в этот момент к ней подошла ФИО4 которая встала перед ней, а сзади нее стоял ФИО1, который сказал ФИО4, чтобы та ее ударила, после чего ФИО4 ладонью правой руки нанесла ей два удара по левой щеке от чего она почувствовала сильную боль, а после сказала, чтобы она отдала ей свой сотовый телефон, который она держала в своей правой руке. На требование ФИО4 она сказала, что телефон не отдаст и переложила его в задний левый карма джинс, надетых на ней, после чего ФИО4 ударила правой ногой в область ее груди (солнечное сплетение) от чего она почувствовала сильную боль, и продолжила требовать чтобы она отдала ей свой сотовый телефон, на что она снова сказала, что не отдаст свой телефон. Далее Свидетель №2 взяла ее за руку и потянула, чтобы она отсела от ФИО4 на другой диван, что она и сделала. Свидетель №2 пыталась выгнать ФИО3 из комнаты, однако последняя не уходила. Когда она сидела на другом диване, она почувствовала, что Свидетель №2, стоявшая позади нее, из заднего кармана достает ее сотовый телефон, когда она обернулась то увидела в руках Свидетель №2 свой сотовый, который последняя ДД.ММ.ГГГГ в <.....> перекинула ФИО4 при этом Свидетель №2 сказала, заберите этот телефон и чтобы ФИО3 ее больше не трогала. При этом когда ФИО4 ее била ФИО1 больше команд ФИО4 не отдавал. Когда ФИО4 ее била и требовала передать ей ее сотовый телефон Свидетель №4 находился в комнате, наблюдал за происходящим, но не вмешивался и ей ни каких угроз и требований не высказывал, ее не трогал. После того как Свидетель №2 перекинула ее телефон ФИО4, она ФИО1 и Свидетель №4 вышли из комнаты в другую комнату, а Свидетель №2 осталась с ней. В ходе разговора она спросила Свидетель №2 для чего она отдала ее сотовый телефон, на что Свидетель №2 сообщила, чтобы они отстали от нее и не били больше. Через 3 минуты в комнату зашел ФИО1 и своей правой рукой схватил ее за шею (горло) и сказал, чтобы она назвала пароль, на что она сказала, что не скажет ему пароль, тогда ФИО1 сжал ее шею, то есть начал ее душить и продолжал требовать назвать пароль от телефона. Ей было трудно дышать и она очень испугалась, что ФИО1 ее задушит и тогда она назвала пароль, а именно сообщила цифровой код «<.....>» и ФИО1 ушел в другую комнату, где находились ФИО4 и Свидетель №4 Далее она услышала, что ФИО4, ФИО1 и Свидетель №4 ушли из дома, а она с Свидетель №2 легли спать в этой же комнате. Причиненный ей ущерб в сумме <.....> рублей является для нее значительным, так как она нигде не работает, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (<.....>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1., данными им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно со своим братом ФИО1, своей сожительницей Свидетель №2, его племянником Свидетель №4, а так же подругой Свидетель №2 — Потерпевший №1 и они все распивали спиртное. Примерно в <.....> к ним в гости приехала сестра Свидетель №2 - ФИО4, которая также с ними начала распивать спиртное. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в <.....> минут лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> минут он проснулся и от Свидетель №2 и Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО4 и ФИО1 открыто похитили телефон Потерпевший №1 (<.....>

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2., данными ею на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно со своим сожителем Свидетель №1, его братом ФИО1 и его племянником Свидетель №4, а так же была ее подруга — Потерпевший №1 и они все распивали спиртное. Примерно в <.....> минут к ним в гости приехала ее сестра - ФИО4, которая также с ними начала распивать спиртное. Так как Свидетель №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в <.....> минут лег спать. Примерно в <.....> мину ДД.ММ.ГГГГ, в комнату зашла ФИО4 которая встала перед Потерпевший №1 сидящей на диване, а позади нее стоял ФИО1 который сказал ФИО4, чтобы та ударила Потерпевший №1, после чего ФИО4 ладонью правой руки нанесла Потерпевший №1 два удара по левой щеке, а после сказала, чтобы Потерпевший №1 отдала ей свой сотовый телефон, который она держала в своей правой руке, на требование ФИО4 Потерпевший №1 сказала, что телефон не отдаст и переложила его в задний левый карма джинс надетых на ней, после чего ФИО4 ударила правой ногой в область груди Потерпевший №1 и продолжила требовать чтобы Потерпевший №1 отдала ей свой сотовый телефон, на что Потерпевший №1 снова сказала, что не отдаст свой телефон. Далее она так как хотела прекратить возникший конфликт взяла Потерпевший №1 за руку и потянула, чтобы она отсела от ФИО4 на другой диван, что Потерпевший №1 и сделала. Она пытаясь прекратить конфликтную ситуацию пыталась выгнать ФИО4 из комнаты, однако последняя не уходила, после чего когда она стояла позади Потерпевший №1 и понимая, что конфликтную ситуацию урегулировать не получается, взяла из заднего кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 ее сотовый телефон и бросила его ФИО3 чтобы та перестала бить Потерпевший №1 и отстала от нее. У нее не было умысла похищать телефон Потерпевший №1 или каким либо образом помогать ФИО4 похитить телефон Потерпевший №1, она просто хотела, чтобы ФИО3 отстала от Потерпевший №1 Когда ФИО4 била Потерпевший №1 и требовала передать ей ее сотовый телефон Свидетель №4 находился в комнате, наблюдал за происходящим, но не вмешивался и ни каких угроз и требований Потерпевший №1 не высказывал, ее не трогал. После того как она перекинула телефон ФИО4, она ФИО1 и Свидетель №4 вышли из комнаты в другую комнату, а она осталась со Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 спросила ее для чего она отдала ее сотовый телефон, на что она сказала, чтобы они отстали от Потерпевший №1 и не били больше. Через <.....> в комнату зашел ФИО1 и своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за шею (горло) и сказал, чтобы она назвала пароль, на что Потерпевший №1 сказала, что не скажет ему пароль, тогда ФИО1 сжал ее шею, то есть начал ее душить и продолжал требовать назвать пароль от телефона и тогда ФИО9 назвала пароль, а именно сообщила цифровой код «<.....>» и ФИО1 ушел в другую комнату, где находились ФИО4 и Свидетель №4 Далее она услышала, что ФИО4, ФИО1 и Свидетель №4 ушли из дома, а она со ФИО9 легли спать в этой же комнате и она до утра не просыпалась. Потерпевший №1 уехала от нее только ДД.ММ.ГГГГ она в эти дни с ФИО4 не общалась так как она, ФИО1 и Свидетель №4 распивали спиртное в другой комнате (<.....>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он с <.....> года работает в должности управляющего <.....>» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в <.....>» обратилась ФИО4 и заложила сотовый телефон марки «<.....>». Осмотрев телефон, они предложили ей за него <.....> рублей, на что она согласилась, при этом ФИО4 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После оформления они выдали ФИО4 залоговый билет <.....> от ДД.ММ.ГГГГ (<.....>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находилась в гостях у Свидетель №1, а так же там были ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, они все распивали спиртное, примерно в <.....> минут к ним в гости приехала сестра Свидетель №2 - ФИО4, которая также с ними начала распивать спиртное. Так как Свидетель №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения примерно в <.....> минут лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> минут в его присутствии ФИО1 предложил ФИО4 открыто похитить у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, который заложить в скупку, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь, на предложение ФИО2 ФИО3 согласилась, ему при этом ФИО1 ни чего не предлагал и он своего согласия на хищение сотовой телефона Потерпевший №1 не давал. После этого примерно в <.....> мину ДД.ММ.ГГГГ, в комнату зашла ФИО4 которая встала перед Потерпевший №1 сидящей на диване, а позади нее стоял ФИО1 который сказал ФИО4, чтобы та ударила Потерпевший №1, после чего ФИО4 ладонью правой руки нанесла Потерпевший №1 два удара по левой щеке, а после сказала, чтобы Потерпевший №1 отдала ей свой сотовый телефон, который она держала в своей правой руке, на требование ФИО4 Потерпевший №1 сказала, что телефон не отдаст и переложила его в задний левый карма джинс надетых на ней, после чего ФИО4 ударила правой ногой в область груди Потерпевший №1 и продолжила требовать чтобы Потерпевший №1 отдала ей свой сотовый телефон, на что Потерпевший №1 снова сказала, что не отдаст свой телефон. Далее Свидетель №2 взяла Потерпевший №1 за руку и потянула, чтобы она отсела от ФИО4 на другой диван, что Потерпевший №1 и сделала. Свидетель №2 пытаясь прекратить конфликтную ситуацию пыталась выгнать ФИО4 из комнаты, однако последняя не уходила, после чего когда Свидетель №2 стояла позади Потерпевший №1 она взяла из заднего кармана джинс надетых на Потерпевший №1 ее сотовый телефон и бросила его ФИО4 что бы та перестала бить Потерпевший №1 и отстала от нее. Когда ФИО4 била Потерпевший №1 и требовала передать ей ее сотовый телефон он находился в комнате, наблюдал за происходящим, но не вмешивался и ни каких угроз и требований Потерпевший №1 он не высказывал, он ее не трогал. После того как Свидетель №2 перекинула телефон ФИО4, он, ФИО1 и ФИО4 вышли из комнаты в другую комнату, а Свидетель №2 осталась со Потерпевший №1 Когда они находились в другой комнате ФИО1 и ФИО4 начали включать телефон он оказался запаролен и тогда ФИО4 сказала ФИО1 чтобы он узнал у Потерпевший №1 пароль от телефона и он вышел из комнаты, а когда снова вернулся в комнату где находились он и ФИО4 они разблокировали телефон и сняли пароль, после чего он, ФИО4 и ФИО1 на такси поехали в ломбард «<.....>» по адресу: <адрес>, где они заложили на паспорт ФИО4 сотовый телефон Потерпевший №1 за <.....> рублей и поделили с ФИО4 поровну деньги. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <.....> минут, они вернулись обратно домой к Свидетель №2, где он, ФИО4 и ФИО1 стали распивать спиртное, которое они приобрели на денежные средства вырученные от продажи сотового телефона Потерпевший №1 (<.....>).

Показания потерпевшей, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО4 на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО4 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия. Потерпевший №1 указала обстоятельства совершенного в отношении нее преступления (<.....>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой в <.....>» по адресу: <адрес> были изъяты залоговый билет <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон <.....>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены изъятые в <.....><.....>

- постановлением о признании вещественным доказательством согласно которого признаны вещественными доказательствами залоговый билет <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, <.....>

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой она сознается в совершении ДД.ММ.ГГГГ. открытого хищении сотового телефона <.....>. совместно со ФИО1 по адресу: <.....>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сознается в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищении сотового <.....> принадлежащего Потерпевший №1 совместно с ФИО4 по адресу: <.....>

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «<.....>

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 добровольность написания явок с повинной не отрицали, обстоятельства совершения ими преступления подтвердили полностью.

Суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимых, поскольку из их текста усматривается, что они написаны собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1 и ФИО4, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме вышеизложенном.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым ФИО1, ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

По смыслу закона, грабеж совершается с прямым умыслом и предполагает, что применяемое при этом насилие служит средством для завладения имуществом либо для удержания похищенного имущества и также совершается умышленно.

Об умысле подсудимых ФИО1, ФИО4 на открытое хищение имущества потерпевшей свидетельствует завладение ими имуществом в условиях очевидности, в присутствии владельца имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласованность действий ФИО1, ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, имеющаяся договоренность на совершение грабежа, позволяют суду сделать вывод, что подсудимые действовали по предварительному сговору, группой лиц.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимых ФИО1, ФИО4 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи (ст.60 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1, ФИО4 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости.

ФИО1, ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершили умышленное тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, который на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной (<.....>), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в указании места сбыта похищенного, которое было изъято и возвращено владельцу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой ФИО4, которая на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г,и,к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4: наличие двоих малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (<.....>), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления на предварительном следствии, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в указании места сбыта похищенного, которое было изъято и возвращено владельцу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимой ухода за матерью, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимые в судебном заседании указали, что именно состояние опьянения повлияло на совершаемые ими действия и явилось причиной совершения преступления. Будучи в трезвом состоянии, они никогда бы так не поступили.

При назначении наказания подсудимым, в силу ч.1 ст. 67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение участия каждого для достижения цели преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО4, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимых возможно при назначении им наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, без назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, поведение ФИО1, ФИО4 до и после совершения преступления, давших своим действиям критическую оценку, наличие у них постоянного места жительства, свидетельствующие о их социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без их реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ними контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбывания наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: в период отбывания наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон <.....> возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле № 1-162/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

34RS0038-01-2024-001519-81