Приговор № 1-186/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-186/2024

УИД: 47RS0№

уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 17 декабря 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Звирик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Костенко А.Ю., помощников Бокситогорского городского прокурора: Дмитраша Е.А., Яроша Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> старшим сотрудником охраны, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с образованием 3 класса, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», также с ДД.ММ.ГГГГ являясь получателем федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и с ДД.ММ.ГГГГ являясь получателем единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от Управления пенсионного Представитель Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч.12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предписывающего, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты, ФИО1, будучи зарегистрированный по адресу: <адрес>, не сообщив о факте отчисления с ДД.ММ.ГГГГ из Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №» в Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера и единовременную денежную выплату гражданам, получающим пенсию, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, путём умолчания о факте отчисления из учебного заведения, похитил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 262813 рублей 79 копеек, назначенные ему социальной пенсией по случаю потери кормильца, денежные средства в размере 53895 рублей 55 копеек, назначенные ему федеральной социальной доплатой к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, и денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, назначенные ему единовременной денежной выплатой гражданам, получающим пенсию, тем самым причинив своими действиями ущерб государству в лице Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> на общую сумму 326 709 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, установлено, что вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью. ФИО1 ушел из школы и не сообщил в Пенсионный Представитель Фонда, о том, что отчислен из учебного заведения. (л.д. 97-99)

Показаниями Представитель Фонда потерпевшего ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она занимает должность главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы № Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – Представитель Фонда) и получал пенсию по случаю потери кормильца. Согласно ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Закон № 166-ФЗ) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 173-ФЗ) (действующий до 01.01.2015г.) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Территориальный орган социального Представитель Фонда с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. № выплата пенсии установлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ № установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионер. Для продления выплат ФИО1 предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №» о том, что он обучается в данном учреждении. Срок окончания учебы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предоставлением данной справки, ФИО1 были продлены выплаты, а также было разъяснено, что он после окончания обучения или его отчисления, обязан в Представитель Фонда предоставить сведения. Для продления выплат никаких заявлений ФИО1 не писал, так как необходимо просто предоставить справку из образовательного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в Представитель Фонда поступили сведения из Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №» о том, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения, на семейное образование. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 было принято Решение о единовременной денежной выплате в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 коп. Вследствие несообщения сведений о прекращении обучения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 262 813 (Двести шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 79 коп. Переплата Федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 895 (Пятьдесят три восемьсот девяносто пять) руб. 55 коп. Переплата Единовременной денежной выплаты в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 копеек. Размер переплаты составил 326 709(Триста двадцать шесть тысяч семьсот девять) руб. 34 коп. Все вышеуказанные выплаты положены только пенсионерам, обучающимся исключительно по очной форме обучения по основным образовательных программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, к которым не относятся семейное обучение (образование). (л.д.55-59)

Справкой МБОУ «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащимся в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №» 3 «в» класса, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)

Приказом МБОУ «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен в МБОУ «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №». (л.д.66)

Заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, просит назначить ему пенсию по случаю потери кормильца.(л.д.28-29)

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, ФИО1 установлена выплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 959 рублей 85 копеек. (л.д.30)

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении социальной доплаты к пенсии, ФИО1 установлена доплата к социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 908 рублей 15 копеек. (л.д.31)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении выплаты пенсии, ФИО1 по социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 180 рублей 24 копейки. (л.д.32)

Решением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении социальной доплаты к пенсии, ФИО1 установлена доплата к социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 545 рублей 76 копеек. (л.д.34)

Решением о единовременной денежной выплате №/М от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО24, назначена единовременная денежная выплата в сумме 10000 рублей.(л.д.35)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит отчислить его с МБОУ «Бокситогорская средняя общеобразовательная школа №» в связи с выбором семейной формы обучения. (л.д.67)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ отчислен и переведен на обучение в форме семейного образования.(л.д.68)

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 813 руб. 79 коп. (л.д.39)

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 895 руб. 55 коп.(л.д.41)

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. 00 коп. (л.д.40)

Расчетом переплаты федеральной социальной доплаты и иных выплат у ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 709 рублей 34 копейки.(л.д.42)

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Представитель Фонда СФР по Санкт-Петербургу и <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. (л.д.36)

Решением о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прекращена выплата в виде социальной доплаты. (л.д.38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в МБОУ «Бокситогорская СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 закончил 4 класса начальной школы за два года по ускоренной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из школы на основании его личного заявления на семейную форму обучения, которая предполагает самостоятельное обучение. С ДД.ММ.ГГГГ образовательных отношений между школой и учеником нет. В школе МБОУ «Бокситогорская СОШ №» ФИО1 больше не обучался. О переводе ФИО1 на семейное образование незамедлительно был уведомлен Комитет образования Администрации Бокситогорского муниципального района, переписки с Комитетом образования не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ в школу через электронную систему «СБИС» получил запрос из Представитель Фонда пенсионного Представитель Фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об обучении ФИО1 В тот же день т.е. ДД.ММ.ГГГГ школой предоставлен ответ в указанное Представитель Фонда пенсионного Представитель Фонда о том, что ФИО1 отчислен из школы с ДД.ММ.ГГГГ. Также из пенсионного Представитель Фонда ДД.ММ.ГГГГ звонили и просили сделать данный ответ на ФИО1 Аналогичный запрос из указанного Представитель Фонда пенсионного Представитель Фонда поступил в школу ДД.ММ.ГГГГ через систему «СБИС», на который был дан аналогичный ответ в тот же день. ФИО1 был отчислен со школы с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-64)

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению хищения денежных средств, сведения об обстоятельствах хищения изложил в протоколе своего допроса в качестве обвиняемого. О корыстном умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, подтверждается показаниями Представитель Фонда потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, документами представленными Представитель Фонда потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере, подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями Представитель Фонда потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО9, иными документами, свидетельствующими в своей совокупности о направленности умысла подсудимого на завладение имуществом Представитель Фонда потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующий признак причинения крупного размера при хищении имущества Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, нашёл своё подтверждение.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поэтому, исходя из стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, был реально причинён материальный ущерб, в крупном размере.

Исследовав представленные доказательства, оценив достоверность, суд признает их допустимыми, и находит, что совокупность доказательств позволяет сделать вывод о том, что подсудимый совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, не женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете врача нарколога, работает, по предыдущему месту работы характеризуется без замечаний; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно обзорных справок ОУР и УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике характеризуется без замечаний, согласно характеристики МФСУ «Бокситогорский спорткомплекс» с 2021 года входит в состав сборной <адрес> по боксу, где характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.78-83).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетних детей у виновного. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетних детей у виновного, исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В судебное заседание неоднократно из Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, а именно от Представитель Фонда потерпевшего ФИО10 поступали заявления с ходатайствами об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. ФИО10 указала, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, примирились с ним.

Подсудимый ФИО1 и защитник Александрова Ю.В. поддержали ходатайство Представитель Фонда потерпевшего ФИО10 об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ярош Д.М. возражал против заявленного Представитель Фонда потерпевшего вышеуказанного ходатайства о понижении категории и примирения сторон.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд считает установленной по настоящему приговору вину ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ущерб в сумме 326 709 рублей 34 копейки был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, принесения подсудимым извинений за содеянное, наличие ходатайства Представитель Фонда потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осуждённого от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в результате преступления, полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном. Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.