Решение № 2-2730/2023 2-2730/2023~М-1912/2023 М-1912/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2730/2023

Дело № 2-2730/23

50RS0042-01-2023-002499-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Казановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 233222,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5532,23 руб.

Представитель АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д. 5).

Из искового заявления усматривается, что 16.03.2020 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 220000 руб. на 36 месяцев с тарифным планом КН 2.1 ( процентная ставка при отсутствии просроченных регулярных платежей 19,9 %, базовая ставка – 29,9 %)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 21.04.2021 года ответчику выставлен заключительный счет, расторг кредитный договор в одностороннем порядке. Задолженность за период с 18.10.2020 года по 21.04.2021 года составила 233 222,76 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 200 466,73 руб., проценты – 30 727,13 руб., штрафы – 2 028,90 руб., которая не была возвращена ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. При разрешении требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 222,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532,23 руб.

Ответчик ФИО1 судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска, оформленное отдельным заявлением приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 года ФИО1 обратился в Банк Тинькофф с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на условиях тарифного плана КН 2.1 на 36 месяцев в размере 220 000 руб.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлен с Правилами и Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

Тарифным планом КН 2.1 (Рубли РФ), на условиях которого заключен кредитный договор, предусмотрена процентная ставка: пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей в размере 19,9 % годовых, базовая – 29,9 % годовых.

20.04.2021 года в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет, по условиям которого в связи с неисполнением условий кредитного договора банк уведомил заемщика о расторжении договора и истребовании суммы задолженности равной 233 222,76 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. (л.д.35)

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику начислялись штрафы. Учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по возврату денежных средств за период с 18.10.2020 года по 21.04.2021 года составила 233 222,76 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 200 466,73 руб., проценты – 30 727,13 руб., штрафы – 2 028,90 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 возложенных на него обязательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 532,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 39, 98, 167,173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ( паспорт №) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 222,76 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 200 466,73 руб., проценты – 30 727,13 руб., штрафы – 2 028,90 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ( паспорт №) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 15.06.2023 года

Федеральный судья Л.В.Сергеева