Решение № 2-4610/2017 2-4610/2017~М-3719/2017 М-3719/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4610/2017

Дело <номер изъят> – 4610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску ФИО6 к Военному комиссариату Республики Татарстан о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ВК РТ (далее также ответчик) о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг.

В обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью ФИО3, умершего <дата изъята>, который являлся участником Великой Отечественной войны. Истец обратилась в отдел Военного комиссариата РТ по <адрес изъят> с заявлением о компенсации расходов на оплату ритуальных услуг, понесенных при похоронах ФИО3. Согласно ответу <номер изъят> от <дата изъята> истцу было отказано в выплате компенсации, в связи с расхождением в написании имени и отчестве умершего. В военном билете имя и отчество отца указано – ФИО1, в удостоверении участника ВОВО – ФИО2. В действительности же имя и отчество - ФИО3. Истцом были понесены расходы на погребение ФИО3, что подтверждается квитанцией <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 5 000 рублей и квитанцией <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 850 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Военного комиссариата РТ в пользу истца расходы на оплату ритуальных услуг, понесенных при похоронах инвалида ВОВ ФИО3, умершего <дата изъята> за счет средств федерального бюджета в сумме 6 850 рублей. Признать за ФИО6 право на изготовление и установку надгробного памятника инвалиду ВОВ ФИО3, умершего <дата изъята>, за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании истец и ее представитель свои требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО8 возражал против удовлетворения иска, изложив свои доводы в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.

Статьей 24 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" предусмотрено, что для участников Великой Отечественной войны расходы, связанные с подготовкой тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны.

Во исполнение вышеприведенных положений закона разработан Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.01.2008 г. N 5 "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы".

Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации. Согласно п. 35 вышеназванного Порядка оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечивания памяти лиц, указанных в п. 2 данного Порядка, производится военными комиссариатами субъектов РФ по месту погребения или учета.

Согласно п. 30 Порядка при погребении лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, воинскими частями за счет средств, выделяемых Министерству обороны из федерального бюджета на эти цели, производится оплата следующих ритуальных услуг:

оформление документов, необходимых для погребения погибшего (умершего);

перевозка погибшего (умершего) в морг, услуги морга;

предоставление и доставка гроба, урны, венка;

перевозка тела (останков) погибшего (умершего) к месту погребения (кремации);

погребение (кремация).

Согласно п. 31 Порядка оплата ритуальных услуг производится родственникам, законным представителям или иным лицам, взявшим на себя обязанности по погребению лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но не более норм, установленных Правительством Российской Федерации.

Для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы:

заявление на имя военного комиссара о возмещении понесенных расходов;

документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ);

свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния;

справка о месте захоронения погибшего (умершего);

удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти;

фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле (п. 38 Порядка).

Судом установлено, что истцом <дата изъята> в военный комиссариат <адрес изъят> были представлены свидетельство о смерти серии III-КБ <номер изъят> на имя ФИО3, военный билет серии НП <номер изъят> на имя ФИО1, удостоверение участника Великой Отечественной войны серии Е <номер изъят> на имя ФИО4, копия свидетельства о рождении ФИО2 (без отчества), свидетельство о рождении ФИО5 серии П-НБ <номер изъят>.

Письмом отдела Военного комиссариата РТ по <адрес изъят> ФИО6 возвращены документы на возмещение понесенных расходов по оплате ритуальных услуг умершему участнику Великой Отечественной войны ФИО3 без исполнения, с указанием на необходимость представления документов, подтверждающих, что ФИО3 и ФИО1 одно и то же лицо, и соответственно, подтверждающих принадлежность всех документов одному лицу.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, подтверждающих того, что ФИО3 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно статье 265 этого же кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

Таким образом, истица не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта о том, что ФИО3 является участником Великой Отечественной Войны.

С подобными требованиями в рамках рассмотрения настоящего дела ФИО6 не обращалась.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 к Военному комиссариату Республики Татарстан о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казань.

Судья: Л.А. Хуснуллина