Решение № 2-2219/2023 2-2219/2023~М-926/2023 М-926/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2219/2023

Дело № 2-2219/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее.

31.10.2013 между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 204900 на предусмотренных договором условиях.

03.10.2019 ПАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты 1>» заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «<данные изъяты 1>».

В последующем на основании договора от 01.04.2022, заключенного между ООО «<данные изъяты 1>» и ООО "СФО Титан", право требования по кредитному договору перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита за период с 01.11.2013 по 03.10.2019 образовалась задолженность в размере 96228 руб. 40 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 96228 руб. 40 коп. и 3086 руб. 86 коп. в возврат госпошлины.

ООО "СФО Титан" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пара-графом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.10.2013 между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 204900 руб. сроком на 72 месяца, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счета, договора о карте, кредитного договора.

По условиям договора погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4896 руб. за исключением последнего платежа.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, приведшее к образованию задолженности.

03.10.2019 ПАО <данные изъяты>» уступило права по кредитным договорам с физическими лицами ООО «<данные изъяты 1>».

01.04.2022 ООО «<данные изъяты 1>» уступило права по кредитным договорам с физическими лицами ООО "СФО Титан".

Запрет на уступку прав требований договором не предусмотрен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представ-ленными в материалы дел, в форме надлежащим образом заверенных копий, что отвечает требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности за период с 01.11.2013 по 03.10.2019 составила 96228 руб. 40 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО "СФО Титан" о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2013 по 03.10.2019 в размере 96228 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 за период с 01.11.2013 по 03.10.2019 в размере 96228 руб. 40 коп. и 3086 руб. 86 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Куделина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__11__»___07 ____2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2219/2023