Постановление № 5-98/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело №5-98/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И.,

при секретаре Мараказовой Л.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи лосьона после бритья «Нивея» стоимостью 323,08 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в совершенном правонарушении раскаивается. Пояснил, что находился в магазине «<данные изъяты>», прошел через кассу магазина, за товар не расплатился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6., ФИО7., справкой о стоимости похищенного.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны собственности, материальное положение виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, к смягчающим обстоятельствам относятся признание вины в совершенном правонарушении. Считаю, что следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> час. 02.11.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья О.И. Бисерова