Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018 ~ М-1018/2018 М-1018/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1489/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что «08» ноября 2017г. между истцом и <данные изъяты> ФИО4 в торговой точке <данные изъяты>, расположенной в <адрес> розничной купли-продажи № стоимость товара составила 72776 руб.Стоимость товара была оплачена заказчиком в день подписания договора купли-продажи. В срок 23.12.2017г. (45 календарный день после заключения договора купли-продажи) товар доставлен не был, как не сообщены его причине не поставки.

28 декабря 2017г., 12 января 2018г. в адрес продавца были написаны претензии, о не поставке товара в установленный договором сроки, а также с требованием произвести выплату неустойки по ч.5 ст. 28 Закона о ЗПП в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки. Однако в установленный законом срок ответы по данным претензиям в адрес потребителя направлены не были.01.02.2018г. товар, упакованный в коробках, был доставлен по адресу проживания истца. При заключении договора купли-продажи, истцу были выдана информация о сборщиках. После поступления товара, истец созвонилась со сборщиком <данные изъяты>, и договорились о дате ее проведения.02.02.2018г, 03.02.2018г. была произведена сборка мебели. После сборки, истцом было обнаружено, что часть панелей и крышка стола не соответствуют по цвету.05 февраля 2018г. в адрес Продавца была направлена претензия, что при вскрытии упаковки, при сборке товара было обнаружено несоответствие цвета:

Пристенной панели с цветом на отделке напольных ящиков, торцевой крышкой столешницы, пристенным плинтусом; торцевой крышкой столешницы и основной крышкой столешницы <данные изъяты>

Просила выплатить неустойку за просрочку поставки товара в оговоренные в договором купли-продажи сроки, уменьшении цены за выполнение работы (оказание услуги), т.е. поставку деталей товара различных партий из-за чего и вышло несоответствие цветового решения.

В установленный законом срок ответ на претензию в адрес потребителя также направлен не был.

В соответствии с п.1.3. договора № от 08.11.2017 года продавец обеспечивает продажу товара в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора с учетом пожеланий Покупателя, а также предъявляемых к товару требований по качеству, цене, размерам, отделке, цвету особенностям товара. Подписание настоящего Договора свидетельствует об ознакомлении Покупателя со всеми свойствами и характеристиками (размерами), условными обозначениями (артикулами, индексами) имеющихся в п. 1.2 и об их согласовании.

Согласно п. 2.1 Договора оплата по Договору производится на условиях предоплаты. При заключении настоящего договора Покупатель обязуется оплатить не менее 50% от стоимости товара. Оставшуюся сумму по данному Договору Покупатель обязан выплатить до момента передачи товара, но не позднее для его фактической передачи.

Согласно условиям договора Продавец обязан:

-Передать покупателю Товар в порядке и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре (п. 3.1.2),

-Передать товар надлежащего качества, соответствующего требованиям нормативных документов. Особенности изделий приведены в п. 1.2 (п. 3.1.3).

Покупатель обязан:

-Оплатить и принято товар в установленном в настоящем договоре сроке и порядке (п.3.2.3)

-Подписать акт приемки-передачи и акт выполненных работ (в случае доставки и сборки мебели представителем Продавца) (п.3.2.7).

В силу п.4.1 При условии своевременной и полной (100%) оплаты Покупателем товара Продавец обязуется передать Покупателю (его уполномоченному представителю) товар не позднее 45 календарных дней.

П. 4.19 В случае осуществления сборки силами Продавца Покупателю выдается заказ на сборку, где фиксируется место сборки, ассортимент, подлежащей сборки, дата c6opки. Покупателю заблаговременно должен подготовить помещение для сборки мебели (свободной площадью не менее 5 кв.м.) По окончании сборки Покупателю обязуется подписать акт выполненных работ. В случае если имеются дефекты сборки, они должны быть зафиксированы в акте. После подписания акта выполненных работ претензии по качеству сборки не принимаются, если иного не было зафиксировано в акте. В случае присутствия при сборке уполномоченного представителя Покупателя, ответственность за окончательную приемку Товара несет данный представитель, что также подтверждается его подписью в акте выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения установленного настоящим Договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, Продавец выплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты Товара за каждые сутки просрочки.

П.6.7 Требования покупателя, вытекающие из несоответствия товара условиям Договора, подлежат удовлетворению в сроки, установленные законодательством РФ. При предъявлении того или иного требования стороны вправе согласоваться иной, достаточный для удовлетворения заявленного требования срок.

В силу п. 7.1 все разногласия и споры, связанные с исполнением договора, решаются путем переговоров до согласия сторон или если согласие не достигнуто - в суде по месту нахождения ответчика.

Кроме того, с исполнителя подлежит взысканию неустойка за период с 24.12.2017 года по 01.02.2018 г.: 72776*3%*40=87331,20 руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка в связи нарушением ответчиком срока выполнения работы составляет 72776 рублей.

Согласно пункта 6.2 заключенного договора стороны определили, что Продавец выплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты Товара за каждые сутки просрочки. В силу п. 7.1 все разногласия и споры, связанные с исполнением договора, решаются путем переговоров до согласия сторон или если согласие не достигнуто - в суде по месту нахождения ответчика

Считает данные пункты недействительными, поскольку нарушает нормы действующего законодательства, ущемляет права потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Просит суд: признать п. 6.2 договора № от 08.11.2017 г. недействительным признать п. 7.1 договора № от 08.11.2017 г. недействительным. Взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 72776 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей на основании пункта 6 статьи 13 Закона о ЗПП штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворение требований потерпевшего, уменьшение цены товара за несоответствие по цвету в сумме 14094 руб. Панель пристенная: 2 шт.*3599 руб.=7198 руб. Плинтус кухонный пристенный: 2шт.* 1199=2398 руб. Крышка стола: 3099+1399=4498 руб. Итого: 7198+2398+4498= 14094 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, интересы доверяет представлять ФИО1

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав».

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" «… 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя…».

Судом установлено, что «08» ноября 2017г. между ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 в торговой точке <данные изъяты>, расположенной в <адрес> розничной купли-продажи № стоимость товара составила 72776 руб.

Стоимость товара была оплачена заказчиком в день подписания договора купли-продажи.

В срок 23.12.2017г. (45 календарных дней после заключения договора купли-продажи) товар доставлен не был, как не сообщены его причине не поставки.

28 декабря 2017г., 12 января 2018г. в адрес продавца были написаны претензии, о не поставке товара в установленный договором сроки, а также с требованием произвести выплату неустойки по ч.5 ст. 28 Закона о ЗПП в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Однако в установленный законом срок ответы по данным претензиям в адрес потребителя направлены не были.

01.02.2018г. товар, упакованный в коробках, был доставлен по адресу проживания истца.

При заключении договора купли-продажи, истцу были выдана информация о сборщиках.

После поступления товара, истец созвонилась со сборщиком <данные изъяты>, и договорились о дате ее проведения.

02.02.2018г.- 03.02.2018г. была произведена сборка мебели.

После сборки, истцом было обнаружено, что часть панелей и крышка стола не соответствуют по цвету.

05 февраля 2018г. в адрес Продавца была направлена претензия, что при вскрытии упаковки, при сборке товара было обнаружено несоответствие цвета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просила выплатить неустойку за просрочку поставки товара в оговоренные в договором купли-продажи сроки, уменьшении цены за выполнение работы (оказание услуги), т.е. поставку деталей товара различных партий из-за чего и вышло несоответствие цветового решения.

В установленный законом срок ответ на претензию в адрес потребителя также направлен не был.

В соответствии с п.1.3. договора № от 08.11.2017 года продавец обеспечивает продажу товара в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора с учетом пожеланий Покупателя, а также предъявляемых к товару требований по качеству, цене, размерам, отделке, цвету особенностям товара. Подписание настоящего Договора свидетельствует об ознакомлении Покупателя со всеми свойствами и характеристиками (размерами), условными обозначениями (артикулами, индексами) имеющихся в п. 1.2 и об их согласовании.

Согласно п. 2.1 Договора оплата по Договору производится на условиях предоплаты. При заключении настоящего договора Покупатель обязуется оплатить не менее 50% от стоимости товара. Оставшуюся сумму по данному Договору Покупатель обязан выплатить до момента передачи товара, но не позднее для его фактической передачи.

Согласно условиям договора Продавец обязан:

-Передать покупателю Товар в порядке и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре (п. 3.1.2),

-Передать товар надлежащего качества, соответствующего требованиям нормативных документов. Особенности изделий приведены в п. 1.2 (п. 3.1.3).

Покупатель обязан:

-Оплатить и принято товар в установленном в настоящем договоре сроке и порядке (п.3.2.3)

-Подписать акт приемки-передачи и акт выполненных работ (в случае доставки и сборки мебели представителем Продавца) (п.3.2.7).

В силу п.4.1 При условии своевременной и полной (100%) оплаты Покупателем товара Продавец обязуется передать Покупателю (его уполномоченному представителю) товар не позднее 45 календарных дней.

П. 4.19 В случае осуществления сборки силами Продавца Покупателю выдается заказ на сборку, где фиксируется место сборки, ассортимент, подлежащей сборки, дата c6opки. Покупателю заблаговременно должен подготовить помещение для сборки мебели (свободной площадью не менее 5 кв.м.) По окончании сборки Покупателю обязуется подписать акт выполненных работ. В случае если имеются дефекты сборки, они должны быть зафиксированы в акте. После подписания акта выполненных работ претензии по качеству сборки не принимаются, если иного не было зафиксировано в акте. В случае присутствия при сборке уполномоченного представителя Покупателя, ответственность за окончательную приемку Товара несет данный представитель, что также подтверждается его подписью в акте выполненных работ.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и системной связи с нормами закона указанными выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 6.2 договора № от 08.11.2017 г, в случае нарушения установленного настоящим Договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, Продавец выплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты Товара за каждые сутки просрочки.

Учитывая, что п. 6.2 Договора значительно нарушает права потребителя, т.к. «Законом о защите прав потребителей» предусмотрен больший размер подлежащей взысканию неустойки в случае нарушения прав потребителя, данный пункт договора следует признать недействительным.

Кроме того, согласно п. 7.1 договора № от 08.11.2017 г., заключенного между сторонами, указано, что - все разногласия и споры, связанные с исполнением договора, решаются путем переговоров до согласия сторон или если согласие не достигнуто - в суде по месту нахождения ответчика, что также противоречит номам действующего законодательства, устанавливающего для дел данной категории альтернативную подсудность, дающую право потребителю на предъявления иска по своему месту жительства.

На основании изложенного, следует признать недействительным п. 7.1 договора № от 08.11.2017 г.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, за нарушения сроков выполнения гарантийного ремонта лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Исходя из положений указанных норм права бремя предоставления доказательств наличия обстоятельств освобождающих изготовителя от ответственности за изготовление и продажу некачественного товара, лежит на ответчике.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ<данные изъяты> ФИО4 доказательств, с достоверностью подтверждающих, поставку истцу комплектующих мебели заказанного цвета и качества в установленные договором сроки, суду не предоставлено.

Претензия потребителя, направленная в досудебном порядке, оставлена без мотивированного ответа.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств исключающих свою ответственность не представил.

Установив факт продажи товара несоответствующего заказу, а так же, что требования об устранении выявленных недостатков, наличие которых ответчиком не оспаривалось, предъявлены потребителем в установленный законом срок и не исполнены продавцом, а обстоятельства, исключающие исполнение требований потребителя, ответчиком не доказаны, суд приходит к выводу об удовлетворении требования потребителя об уменьшении в соответствии со ст. ст. 28 Закона о защите прав потребителя цены за выполнение работы (оказание услуги), а именно за поставку деталей товара различных партий из-за чего и вышло несоответствие цветового решения мебельного гарнитура.

Таким образом, следует уменьшить цену товара в общей сумме 14094 руб., которая складывается из: панели пристенной: 2 шт.*3599 руб.=7198 руб.; плинтуса кухонного пристенного 2шт.*1199=2398 руб.; крышки стола: 3099+1399=4498 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Неисполнение <данные изъяты> ФИО4 в добровольном порядке требований потребителя, являются основанием для применения мер ответственности в виде взыскания неустойки, штрафа.

С учетом установленного нарушения прав потребителя, выразившегося в просрочке выполнения работы - т.к. гарнитур был поставлен только 01.02.2018 г., т.е. в срок 23.12.2017г. (45 календарных дней после заключения договора купли-продажи) товар доставлен не был, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.12.2017 года по 01.02.2018 г.

Размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из требований статьи 28 названного Закона (3% за каждый день просрочки), за период с 24.12.2017 года по 01.02.2018 года составит 87331,20 рублей (72776 х 3% х 40 дней),однако, поскольку ее размер не может превышать цену товара, следует взыскать ее в размере 72776 руб.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд, с учетом обстоятельств дела, которыми установлено нарушение прав истца, как потребителя, степени нарушения этого права, а также с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору в срок, а также неисполнение обязательств после направления претензии, безусловно, причинило истцу бытовые неудобства, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., находя заявленную истцом сумму морального вреда в размере 10 000 руб., завышенной.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку права истца были нарушены, а ответчик в добровольном порядке не удовлетворил ее требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44935 руб. (14094 + 72776 + 3 000 / 2). Оснований к снижению его размера в данном случае суд не усматривает, поскольку ходатайства о его снижении ответчиком не заявлено и исключительным данный случай судом не признается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение иска, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 7000 руб.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 3106,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать п. 6.2 и п. 7.1 договора № от 08.11.2017 г., заключенного между <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 - недействительными.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве уменьшения цены товара 14094 руб., неустойку в размере 72776 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на представителя 7000 руб., штраф в размере 44935 руб.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя в большем размере - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3106,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова