Решение № 12-432/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 12-432/2024

<...>

Мировой судья Близко Н.А. №12-432/2024

УИД 66MS0020-01-2024-001859-65


РЕШЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района от08.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ***5,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, и избрать более мягкий вид наказания в виде штрафа. Считает, что мировой судья не дал оценки его доводам о сезонном характере работы. В случае его отсутствия на рабочем месте, организация понесет убытки за неисполнение условий договора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что трудоустроен в организации по асфальтированию дорог, у него есть летний период работы с мая по ноябрь и есть зимний период с ноября по май, в связи с чем свободное время для отбывания наказания отсутствует.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно постановлению, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом обадминистративном правонарушении от 24.04.2024 6604 №1596373/1806 (л.д. 2), объяснением от 24.04.2024 (л.д. 5), рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 24.04.2024 (л.д. 6), копией постановления по делу обадминистративном правонарушении от 15.12.2023 № 66041462304 вступившего в законную силу от 26.12.2023 (л.д. 8), справкой нафизическое лицо ФИО1 (л.д. 10).

В соответствии с требованиями статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Последним днем уплаты административного штрафа, наложенного на С.А.АБ., являлось 25.12.2023. В указанный срок ФИО1 наказание не исполнено, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки оплаты штрафа не имеется. В судебном заседании первой и второй инстанции не представлены доказательства уважительности пропуска установленного законодательством срока для уплаты административного штрафа. Препятствий для исполнения назначенного административного наказания не имелось.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 мировым судом не было учтено место и сезонный характер работы, отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительной причиной неуплаты штрафа. Копия постановления ФИО1 вручена 15.12.2023.

Мировым судьей верно дана квалификация правонарушению по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 20 часов назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о чрезмерной суровости наказании является несостоятельным, поскольку санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначение ФИО1 вновь наказания ввидеадминистративного штрафа не соответствовало бы целям наказания,предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях. Назначенное С.А.АВ. административное наказание в виде обязательных работ соотносится с характером и степенью общественной опасности административного правонарушения и обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доводы жалобы и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района от 08.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ***6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано как вступившее в законную силу подачей жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции,

Судья <...> Р.И. Каримова