Постановление № 5-334/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-334/2025

Дело об административном правонарушении №5-334/2025

УИД 50RS0007-01-2025-004541-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово, 25 июня 2025 года

Московская область

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., при секретаре ФИО5, с участием ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан 15.11.2002г., 772-002, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: у <адрес> пр-д в г.о. <адрес>, ФИО2, в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя Ниссан Кашкай, г/н №, двигаясь по дороге со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой тяжести получил потерпевший ФИО1 Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела судьей вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила факт совершения ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, полностью возместила причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП 06.01.2025г., при которых ему были причинены телесные повреждения. Также пояснил, что ФИО2, полностью возместила причиненный ему вред, претензий к ней не имеет.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и с ее участием, а также с участием потерпевшего ФИО1 (л.д.36-37);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), определениям о продлении срока проведения административного расследования (л.д.27);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены ФИО2, и ФИО1;

- заключением эксперта Домодедовского судебно-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 24.02.2025г., согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, из выводов эксперта следует, что у ФИО1 установлены повреждения: ушибленная рана лобной области и кровоподтек правого бедра. Данные повреждения могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов) в область правого бедра, затем в лобную область, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс вышеуказанных повреждений, с ушибленной раной по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГАИ УМВД России по г.о. Домодедово с участием ФИО2, с указанием места совершения ДТП и расположением автомашины на дороге.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств, показания потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения ей п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, произошло ДТП и как следствие причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести.

Факт причинения вреда здоровью легкой тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от 24.02.2025г., составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО2 и потерпевший ФИО1 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д.28).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих (полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанное выше обстоятельство, смягчающее ответственность, суд считает возможным за совершенное правонарушение не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, а назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3.750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 500901001; ОКТМО 46709000; РАСЧЕТНЫЙ ФИО3 40№ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Ханси