Решение № 2-4231/2017 2-4231/2017~М-4181/2017 М-4181/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-4231/2017

Дело № 2-4231/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев дело по иску Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятием его с регистрационного учета,

установил:

Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в собственности муниципального образования «Город Саратов» находится <адрес>. На основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 17.02.2011 года № 244 «О предоставлении ФИО3 жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» ФИО3 (состав семьи шесть человек: она, сын ФИО2, жена сына ФИО4, сын ФИО5, внучка ФИО5, внук ФИО5) предоставлено по договору социального найма жилое помещение общей площадью 68,1 кв.м по адресу: <адрес>. Соглашением о расторжении договора социального найма, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» и нанимателем ФИО3 был расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с которым на ответчиков была возложена обязанность сняться с регистрационного учета и сдать ключи. В спорной квартире до настоящего времени зарегистрирован ФИО2 19.03.2011 года между Администрацией Ленинского района МО «Город Саратов» и ФИО3 (состав семьи шесть человек: она, сын ФИО2, жена сына ФИО4, сын ФИО5, внучка ФИО5, внук ФИО5) был заключен договор социального найма№ на жилое помещение по адресу: <адрес> При выезде комиссии по адресу : <адрес> установлено, что в спорной квартире никто не проживает, в жилом помещении отсутствует дверь, мебель и личные вещи.

В судебном заседании представитель истца просит признать утрату права пользования жилым помещением у ответчика жилым помещением по адресу: <адрес> со снятие его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части утратившим право пользования жилым помещением и не возражал против их удовлетворения.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в указанной части ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику положения ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: