Решение № 2-2099/2023 2-294/2024 2-294/2024(2-2099/2023;)~М-2106/2023 М-2106/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-2099/2023

Гражданское дело № 2-294/2024

УИД 42RS0037-01-2023-003647-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

22 января 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

*** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть 05 декабря 2023 года сумму займа в полном объеме. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 350 000 рублей. Согласно пункту 1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль Honda Civic, ***, VIN отсутствует, кузов № ***, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно пункту 1.3. договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 рублей. Согласно пункту 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа. Согласно пункту 8.2 договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. 06 декабря 2023 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору залога и займа от *** в размере 350 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от ***): автомобиль Honda Civic, ***; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей (л.д. 6-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 34), в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 32). При подготовке дела к судебному разбирательству 28 декабря 2023 года от ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска, в котором ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 33).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** займодавец ФИО3 и заемщик ФИО2 заключили договор залога и займа на сумму 350 000 рублей на срок 24 месяца, с *** по ***, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 41-43).

Согласно пункту 1.2. договора залога и займа в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство марки HONDA CIVIC, ***. Оценочная стоимость транспортного средств по соглашению сторон составляет 350 000 рублей (пункт 1.3 договора).

Как следует из содержания расписки от ***, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 44), подписанной ответчиком, ФИО2, *** года рождения, получила от ФИО1, *** года рождения, денежную сумму в размере 350000 рублей; обязалась в срок не позднее 05 декабря 2023 года вернуть денежные средства в размере 350 000 рублей.

Таким образом, заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в размере 350 000 рублей.

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика, в заявлении о признании иска ФИО2 признала исковые требования в полном объеме (л.д. 33).

Согласно карточке учета ТС и сообщения ОГИБДД, а также копии свидетельства о регистрации ТС серии ***, собственником транспортного средства - автомобиля марки HONDA CIVIC, *** ***, является ФИО2, *** года рождения, аресты и ограничения на данный автомобиль отсутствуют (л.д. 30, 35, 36).

В публичном реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о залоге спорного транспортного средства отсутствуют (л.д. 21).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору залога и займа от *** в размере 350 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия ***) задолженность по договору залога и займа от *** в размере 350 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по договору залога и займа от ***, заключенному между ФИО1 и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CIVIC, ***, принадлежащий ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия *** ***), определив способ продажи имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько