Приговор № 1-39/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1- 39/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Старкова А.А., Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абудихиной Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На основании приказа начальника УМВД России по Липецкой области от 22 августа 2014 года № 1425 л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Грязинскому району (далее ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району).

В соответствии с требованиями ст.ст. 1, 12, 13, 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», назначением полиции является защита прав и свобод граждан РФ, полиция должна незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных или иных противоправных посягательств. На сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлено право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. При этом сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Грязинскому району на 16 января 2017 года, Потерпевший №1 находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей с 17 часов 16 января 2017 года до 01 часа 17 января 2017 года.

Примерно в 22 часа 30 минут 16 января 2017 года сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 в подземном пешеходном переходе в районе железнодорожного вокзала Грязи Воронежские, расположенного по адресу: <...> был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что у ФИО1 при себе находились патроны к оружию, указанными сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, для проведения которого к месту нахождения ФИО1 прибыл командир ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 16 января 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подземном пешеходном переходе в районе железнодорожного вокзала Грязи Воронежские, расположенного по адресу: <...> в присутствии посторонних лиц, умышленно, осознавая публичный и непристойный характер своих действий, их противоправность и общественную опасность, путем высказывания устно, в неприличной форме, с использованием, в том числе грубых нецензурных слов, унижающих честь и достоинство представителя власти, оскорбил командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Грязинскому району майора полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал авторитет органа государственной власти - ОМВД России по Грязинскому району, а также нарушил неприкосновенность чести и достоинства представителя власти - Потерпевший №1.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал, что оскорбляет представителя власти - командира ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции.

На основании приказа начальника ОМВД России по Грязинскому району УМВД России по Липецкой области от 25 марта 2015 года № 100 л/с, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Грязинскому району.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1, 12, 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», назначением полиции является защита прав и свобод граждан РФ, полиция должна незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных или иных противоправных посягательств. На сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с графиком дежурства сотрудников отдела уголовного розыска в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Грязинскому району с 1 по 31 января 2017 года,16 января 2017 года Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Грязинскому району.

Примерно в 23 часа 16 января 2017 года в связи с поступившим в ОМВД России по Грязинскому району сообщением о противоправных действиях ФИО1, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №2 прибыл в подземный пешеходный переход в районе железнодорожного вокзала Грязи Воронежские, расположенного по адресу: <...>.

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 16 января 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подземном пешеходном переходе в районе железнодорожного вокзала Грязи Воронежские, расположенного по адресу: <...> после публичного оскорбления им командира ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1, факт совершения которого документировал на камеру своего мобильного телефона Потерпевший №2, по мотиву мести за указанные правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №2 по фиксации факта совершения преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с указанной целью нанес 1 удар правой ногой по запястью правой руки Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №2 находился в форменной одежде сотрудника полиции и им осуществлялось документирование обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении Потерпевший №1

ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 24.02.2017г. показал, что 16.01.2017 после 17 часов он возвращался в г. Грязи, по дороге выпил бутылку водки. При себе у него было два патрона и учебная граната. Когда он приехал в г. Грязи, то зашел в бар «Дрова», расположенный около здания автовокзала. В указанном баре он пил пиво, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В баре, когда он заказывал себе еще пива, то продавец увидел в кармане учебную гранату и сказал ему выйти из бара. Он вышел на улицу и выкинул гранату в мусорное ведро, вернулся обратно и продолжил употреблять спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут он вышел из бара и пошел домой Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому, когда шел в подземном переходе в районе железнодорожного вокзала, то упал там и уснул. Его разбудили сотрудники полиции, которые представились ему, и попросили его предъявить документы для проверки. Он показал одному из них свои документы и попросил разрешения у одного из сотрудников полиции позвонить родственникам. Ему разрешили. Примерно через 1 час на указанное выше место в подземном пешеходном переходе, где он находился, приехали еще несколько сотрудников полиции, а также приехала его мама и его сестра. Он стал выражаться грубой нецензурной бранью и пытался схватить за куртку одного из сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции ему стали делать замечания и надели на него наручники. Из-за того, что ему постоянно делали замечания сотрудники полиции, а также из-за того, что сотрудники полиции одели ему на руки наручники, он разозлился и оскорбил одного из них. Он помнит, что высказал несколько нецензурных слов в адрес сотрудника полиции, но какие конкретно слова он сказал, он сейчас вспомнить не может, так как прошло достаточно много времени. Он помнит, что все происходившие события на камеру мобильного телефона снимал еще один сотрудник полиции в форменной одежде, который ему также знаком не был. Ему не понравилось, что его снимали на камеру мобильного телефона, и он один раз ударил его правой ногой по руке, в которой тот держал телефон. Он также помнит, что сотрудник полиции, которого он оскорбил, потом проводил его личный досмотр и обнаружил у него во внутреннем кармане куртки 2 боевых патрона, которые потом у него были изъяты. После чего его задержали и доставили в ОМВД России по Грязинскому району (т. 1 л.д. 153-156).

В качестве обвиняемого ФИО1 09.03.2017 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 162-165)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что он давал другие показания, он абсолютно ничего не помнит, ногой он просто махнул, он даже не знал, что попадет по руке.

Показания на предварительном следствии ФИО1 дал в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, ему также было разъяснено, что его показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В суде ФИО1 подтвердил, что знакомился с протоколами. Протоколы допросов подписаны ФИО1 и его защитником. Замечаний к протоколу нет. В связи с этим суд считает, что показания ФИО1 в протоколах были изложены со слов ФИО1 Учитывая, то обстоятельство, что показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра видеозаписи, суд признает показания достоверными, доводы о несоответствии показаний отвергает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 16 января 2017 года примерно в 22:30 ему позвонил Свидетель №2 и доложил, что был проведен наружный осмотр задержанного гражданина, который выражался нецензурной бранью, в результате чего были прощупаны конусообразные предметы с заостренными наконечниками, похожие на патроны. После этого звонка Свидетель №1 передал информацию в дежурную часть. Была вызвана следственно-оперативная группа, он также приехал. Спустившись в переход, он увидел подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, сотрудников полиции - Свидетель №2 и Свидетель №1 Также там была следственно-оперативная группа, в том числе Потерпевший №2, и сотрудники железнодорожной охраны. ФИО1 вел себя неадекватно, проявлял агрессию, то есть выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан. Перед началом личного досмотра подсудимый начал в его адрес высказывать нецензурные выражения и угрозы, которые для него были неприятны. Ему в лицо подсудимый высказывал оскорбительные выражения, оскорблял его семью и его детей. Мимо проходили люди, было очень неприятно. Потерпевший №2 снимал все это на телефон. ФИО1 увидел это и ударил Потерпевший №2 по руке. У него с собой были бланки личного досмотра. В присутствии понятых был осуществлен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра были обнаружены два патрона. Он и Потерпевший №2 были в форменной одежде сотрудников полиции.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 16 января 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе оперативно-следственной группы, был в форменной одежде. Около 23 часов от дежурного ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение о том, что в кафе «Берлога» зашел неизвестный гражданин с гранатой. Они прибыли по указанному адресу. Ему стало известно, что в подземном переходе был задержан гражданин - ФИО1 Спустившись в подземный переход, он увидел ФИО1, Свидетель №1и Свидетель №2 Он спросил у подсудимого, заходил ли тот в кафе, и была ли у него в руках граната. Подсудимый начал нецензурно выражаться. Сотрудники придерживали его за руки, подсудимый начал вырываться. Свидетель №1 и Свидетель №2 сказали, что нащупали у подсудимого предметы цилиндрической формы, патроны, сейчас подъедет Потерпевший №1 и будет проводиться личный досмотр. Приехал Потерпевший №1, и они начали проводить личный досмотр. Перед проведением личного досмотра на место происшествия прибыли родственники ФИО1 Подсудимый ругался матом и высказывал грубые нецензурные оскорбления в отношении Потерпевший №1, потому что тот как руководитель прибыл на место происшествия и начал все объяснять Свидетель №1 и Свидетель №2 Подсудимый понял, что Потерпевший №1 является старшим среди них и выражался нецензурной бранью не только в отношении него, но и в отношении членов его семьи. С целью того, чтобы все эти факты задокументировать, он достал свой мобильный телефон и начал все снимать на видео, потому что человек был в нетрезвом виде. Подсудимый его увидел, сделал один шаг и ударил его ногой по руке. Он и Потерпевший №1 были в форменной одежде сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что 16 января 2017 года в составе следственно-оперативной группы она выехала на место происшествия по факту обнаружения гранаты по сообщению дежурного ОМВД России по Грязинскому району. Они приехали в бар «Дрова», расположенный около подземного перехода и узнали, что случилось. Девушка-бармен пояснила, что к ним приходил мужчина, угрожая им гранатой. В итоге гранату мужчина бросил в мусорный бак, а сам ушел в подземный переход. Они спустились в переход и увидели там мужчину - ФИО1 С ним находились двое сотрудников ППС и были две женщины, родственницы ФИО1 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался. В подземный переход спустился также Потерпевший №1 Были приглашены понятые для досмотра ФИО1 Она ушла осматривать место происшествия по гранате, а Потерпевший №2 остался в подземном переходе. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 сначала оскорбил Потерпевший №1, а потом ударил ногой по руке Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 16 января 2017 года около 23 часов они выполняли свои служебные обязанности и делали обход на железнодорожном вокзале. К ним подошел сотрудник полиции и пригласил побыть понятыми, пояснили, что в туннеле был задержан человек и что нужно побыть понятыми при его осмотре. Далее сотрудники полиции произвели осмотр задержанного - ФИО1 Задержанный был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, в адрес сотрудника, проводившего досмотр. У задержанного обнаружили два патрона. Сам он не видел, но услышал голос, что кого-то ударили. Они расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в тот день около 22 часов в дежурную часть поступил звонок о том, что в районе автостанции находится много молодых людей. У них происходит потасовка и возможно у одного человека находится граната. Он с Свидетель №2 приехал на место, и они пошли по подземному переходу. Проходя по переходу, они заметили подсудимого в нетрезвом состоянии, который сидел в переходе на полу. Во время беседы с ним, подсудимый попросил позвонить родственникам. Они связались с родственниками. Подсудимый уже пришел в себя, начал выкрикивать какие-то слова, начал оскорблять их, грозился всех взорвать. В кармане у подсудимого прощупывались 2 цилиндрических предмета, похожих на патроны. После этого они доложили в дежурную часть и ждали приезда опергруппы. По приезду опергруппы и командира роты, ФИО1 вел себя неприлично, выражался нецензурной бранью, махал руками. В адрес Потерпевший №1 со стороны ФИО1 прозвучало оскорбление в нецензурной форме. Потерпевший №2 пытался зафиксировать это на телефон. ФИО1 ударил ногой по руке Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о драке в районе автостанции, у одного из парней, возможно, в руке находилась граната. Он с Свидетель №1 на патрульном автомобиле прибыли в район Привокзальной площади, остановились и пошли через туннель. В туннеле находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. Таксисты сказали, что драки не было, а в тоннель зашел только подсудимый. Он удостоверился в личности подсудимого, по просьбе последнего позвонил родственникам. После этого они ждали родственников. Во время дальнейшего общения подсудимый начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, крикнул ну что, мне Вас здесь взорвать. После этих слов они поняли, что это и есть тот самый молодой человек, который находился на автостанции. Он сделал поверхностный осмотр куртки и брюк подсудимого. Во внутреннем кармане прощупывались цилиндрические предметы, возможно похожие на патроны. Он доложил в дежурную часть и командиру роты, что был обнаружен гражданин и что возможно у него в кармане имеются патроны. После это они ждали оперативную группу. В это время приехала его сестра. Они пояснили ей о факте его задержания и сказали, что не могут его отпустить до прибытия оперативной группы и сотрудников полиции. После этого приехала мама ФИО1 После приезда оперативной группы, ФИО1 хотел вырваться. Потерпевший №1 взял протокол обыска для того, чтобы провести личный досмотр в присутствии двух понятых. ФИО1 выражался в отношении Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорблял его всевозможными словами. Потерпевший №1 неоднократно делал ему замечание, чтобы прекратить противоправные действия, но подсудимый не реагировал на них. Оперуполномоченный ФИО2 снимал действия ФИО1 и тот ударил ФИО2 ногой по руке. После окончания личного досмотра все понятые расписались в протоколе. У подсудимого обнаружили два патрона.

В ходе предварительного следствии свидетель Свидетель №2 в целом дал аналогичные показания, также показал, что события происходили 16 января 2017г. после 22 часов. Ногой ФИО1 ударил оперуполномоченного Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 69-72).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил, указав, что перепутал фамилию оперуполномоченного.

Показания потерпевших и свидетелей, последовательные, логичные, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи. В связи с этим суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ей сообщила мама о задержании ФИО1 Она приехала к подземному переходу у железнодорожного вокзала. В подземном переходе были сотрудники полиции и ФИО1, который лежал, нагнувшись лицом вниз, к плитке и стонал. Она спросила о том, что произошло. Сотрудники сказали, что обнаружили спящего. Она сказала, что доводиться сестрой ФИО1 и приехала того забрать. Сотрудники полиции сказали, что сейчас приедет бригада. Она попросила сотрудников полиции освободить руки ФИО1, но те этого не сделали. Она позвонила матери. Приехали сотрудники полиции. Старший сказал одеть на ФИО1 наручники. Пригласили понятых. ФИО1 начал возмущаться обращением с ним. Перед тем как начать проводить осмотр, ФИО1 начал вести себя немного вызывающе, так как находился в нетрезвом состоянии. Сотрудник полиции подбежал к нему и начал снимать его на телефон. ФИО1 ругался, а сотрудник полиции, который находился вместе с ним с телефоном в руке, начал снимать его на камеру. Тем самым он спровоцировал ФИО1, который начал просить, чтобы его не снимали на мобильный телефон как обезьянку, насколько она так считает и сделал мах ногой в сторону мобильного телефона. По руке не попал.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что 16 января 2017 года около 22 часов 30 минут позвонил племянник и сказал, что сотрудники полиции обнаружили ее сына ФИО1 спящим в подземном переходе, сказали, чтобы за ним приехали. За ФИО1 по ее просьбе поехала ее дочь. Затем дочь позвонила и попросила приехать. Она приехала в подземный переход и услышала крики сына, который просил отпустить его и говорил, что ему больно. В подземном переходе она увидела двух сотрудников полиции и дочь, а также ФИО1 Тот стоял с вывернутой рукой. Сотрудник полиции Свидетель №2 сообщил, что ФИО1 задержали за административное правонарушение. Они ждут наряд полиции. На ее просьбу освободить руку сыну, руку не освободили. Конечно, у сына были матом слова, потому что он был пьяный. Так длилось полтора часа. После приехал наряд полиции. Сотрудники полиции подбежали к нему и кто-то из них приказал одеть на него наручники. Когда на ФИО1 надели наручники, то естественно от этой боли тот стал ругаться матом, но ругался не конкретно к кому-то, а, в общем, от этой боли орал. После этого ФИО1 успокоился. Когда ФИО1 подняли с пола, то у него была пена изо рта. Когда ФИО1 начал ругаться, то тут же прибежал сотрудник полиции и на расстоянии вытянутой руки стал снимать его на камеру. Естественно ФИО1 это не понравилось. Она сама стояла сзади сотрудника полиции, который держал в руке мобильный телефон. В этот момент ФИО1 махнул на него ногой. Она сама не видела, стукнул ли сын его ногой или не стукнул, потому что стояла сзади полицейского.

Вышеприведенные показания свидетелей стороны защиты опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра вещественного доказательства, а также противоречат и показания самого подсудимого, признавшего свою вину. В связи с этим суд отвергает показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 как недостоверные. Суд полагает, что свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 дали такие показаний с целью помочь своему близкому родственнику избежать ответственности.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту командира ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району Потерпевший №1 от 17.01.2017г. он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который примерно в 23 часа 45 минут в подземной пешеходном переходе в районе железнодорожного вокзала г. Грязи, расположенном по адресу <...> оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т. 1л.д. 4).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 24.02.2017г., тот просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.01.2017 в подземном пешеходном переходе в районе железнодорожного вокзала г. Грязи, по адресу: <...> нанес ему удар ногой по запястью при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2017, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен подземный пешеходный переход в районе ул. Привокзальная г. Грязи Липецкой области, где потерпевший указал место совершения преступления ФИО1 (т.1 л.д. 28-35).

Согласно копии приказа начальника УМВД России по Липецкой области от 22.08.2014 №1425 л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отдельной роты ППСП отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грязинскому району (т. 1 л.д. 174).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на 16.01.2017г. Потерпевший №1 находился на дежурстве с 17 часов 16.01.2017г. до 01 часа 17.01.2017г. (т.1 л.д. 181-185).

Согласно копии приказа начальника ОМВД России по Грязинскому району от 25 марта 2015 №100 л/с, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МВД России по Грязинскому району (т. 1 л.д. 192).

Согласно графику дежурства сотрудников ОУР ОМВД России по Грязинскому району в составе следственно-оперативной группы, 16.01.2017 Потерпевший №2 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Грязинскому району (т. 1 л.д. 200)

Вышеприведенные документы подтверждают то обстоятельство, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись 16.01.2017г. сотрудниками полиции, т.е. представителем власти и исполняли свои должностные обязанности.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 17.01.2017г, в этот день в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в районе ул. Привокзальной г. Грязи Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выражая явное не уважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 225).

Согласно копии постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 17.01.2017г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 227).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 16.01.2017г. у ФИО1 были обнаружены 2 патрона калибра 5,45 (т.1 л.д. 219-220).

Административный материал в отношении ФИО1 подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 задерживался на законных основаниях.

Согласно протоколу выемки от 20.02.2017г. у Потерпевший №2 был изъят СД-R диск с записью факта оскорбления ФИО1 Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 38-40).

Изъятый диск был просмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 41-45).

Данные документы объективно подтверждают показания потерпевших о совершении в отношении них ФИО1 преступлений.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Основываясь на доказательствах, которые у суда не вызывают сомнений, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Оценив признанные достоверными показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в ходе осуществления потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые являются сотрудниками полиции, т.е. представителями власти и находились при исполнении своих служебных обязанностей, законных действий, связанных с досмотром задержанного ФИО1, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по мотиву мести за правомерные действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя возникший у него преступный умысел, публично оскорбил Потерпевший №1 и ударил ногой по руке Потерпевший №2

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, находился на лечении в ОКУ ЛОПНБ, по месту жительства ООО «Грязинское РСУ» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 05.06.2017г. ФИО1 <данные изъяты>.

Суд принимает данное заключение в качестве данных о личности подсудимого, а также в качестве доказательства, подтверждающего, что подсудимый в момент совершения преступления был вменяем.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, уход за инвалидом 1 группы, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места отбывания наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

Не усматривает суд и отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствует сведения о степени опьянения подсудимого, которое могло повлиять на совершение им преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 с назначением наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить по делу ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу на предварительном следствии понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на общую сумму 2750 рублей.

В силу ст. 132 УПК РФ суд полагает взыскать с осужденного указанные расходы в доход государства, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ст. 319 УК РФ в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев