Постановление № 5-26/2018 5-47/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-26/2018

05 февраля 2018 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО БК «Мария» водителем, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего самарская область, <адрес>171,

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 02 час. 00 мин. на квартале 4 <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер <***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 111130 государственный номер <***>, под управлением ФИО3, нарушив ПДД, повлекшее причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это основной его заработок. В месте столкновения было плохое освещение.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 02 час. 00 мин. на квартале 4 <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер <***>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 111130 государственный номер <***>, под управлением ФИО3, нарушив ПДД, повлекшее причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, который ФИО1 не оспаривал; рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4, справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; письменными опросами ФИО1 и ФИО3; заключением эксперта №м/4381 от <дата> у ФИО3 установлены повреждения, причинившие средний тяжести здоровью; справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от 19.12.17г водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО3, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, смягчающее обстоятельства в виде признания вины, позицию потерпевшего, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУВД по <адрес>, ИНН<***>, КПП631601001, ОКТМО36701000, р/с 40№, банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК043601001, КБК18№, УИН 18№, протокол № <адрес> от 19.01.18г.

Судья: Н.П.Медведева