Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-92/2019

Судья Беспалов О.В. Дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 25 апреля 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Газпром газораспределение Элиста" о признании незаконными действий по обязанию проведения поверки прибора учета газа, начислению абонентской платы за потребленный газ, обязании произвести перерасчет потребленного газа и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Учет за потребленный газ осуществляется по прибору учета – газовому счетчику марки "ОКТАВА-А G6-2", 2006 года выпуска. Для данной марки прибора учета газа межповерочный интервал составляет 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена поверка газового счетчика в ФБУ "Калмыцкий ЦСМ", по результатам которого прибор признана пригодным к эксплуатации и следующий межповерочный интервал наступает в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у прибора учета газа истёк межповерочный интервал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7606,89 руб. и он должен произвести поверку прибора учета газа или заменить прибор. Истец ФИО1, считая указанное уведомление незаконным, просит суд признать незаконными действия ответчика об обязании ФИО1 произвести поверку прибора учета газа в специализированной организации или заменить прибор, по определению абоненту ФИО1 оплаты за потребленный газ по нормативам потребления газа за февраль 2019 года в сумме 7606,89 руб., обязать ответчика произвести перерасчёт потребленного газа ФИО1, исключив из него произведенные доначисления по нормативам потребления газа, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом они уточнили свои требования и просили суд признать незаконными действия ответчика по обязанию истца произвести поверку прибора учёта газа, а также по требованию от истца оплаты за потреблённый газ по нормативам потребления газа за февраль 2019 года в сумме 7606,89 рублей, за март 2019 года в сумме 12826,49 руб., за период с августа 2018 года по 01 февраля 2019 года в сумме 30 768,22 руб.. истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт потреблённого газа ФИО1 исключив из него произведённые доначисления по нормативам потребления газа, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, будучи извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, признав заявленные истцом требования в части обязания произвести перерасчёт задолженности за потреблённый газ. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 просила отказать.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Статья 8 того же Закона определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пунктов 21 - 23 Правил, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктами 24-25 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 3 Правил под поверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям.

Согласно п. 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Учет потребленного газа производится по прибору учета газа – счетчик газа мембраннный ОКТАВА-А G6-2, 2006 года выпуска, заводско №, который согласно паспорту допущен к применению в июне 2006 года. Срок очередной поверки установлен в июне 2014 года.

Согласно техническим характеристикам счетчика газа межповерочный интервал вышеуказанного прибора учета составляет 8 лет.

Из акта демонтажа газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем ОАО "Газпром газораспределение Элиста" в лице слесаря ФИО5 произведен демонтаж газового счетчика ОКТАВА-А G6-2, 2006 года выпуска для поверки и юстировки, о чем составлен настоящий акт подписанный представителем ОАО "Газпром газораспределение Элиста" и ФИО1

Согласно акту опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "Калмгаз" в лице ФИО4 в присутствии ФИО1 произвел опломбирование газового счетчика № марки ОКТАВА-А G6-2, 2006 года выпуска по адресу: <адрес>.

Из квитанции ОАО "Газпром газораспределение Элиста" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произведена оплата за проверку счетчика в размере 563,08 руб.

В свидетельстве о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что средство измерения - счетчик газа "Октава – G6" принадлежащее ФИО1 поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. Данное свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что действия ответчика по обязанию ФИО1 провести поверку прибора учета газа или заменить его являются незаконными, как и начисление оплаты по нормативам потребления газа за в сумме 7 606,89 рублей, за март 2019 года в сумме 12826,49 руб., за период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 768,22 рублей, поскольку истцом предоставлены судом доказательства поверки принадлежащего ему прибора учёта газа и его пригодности к эксплуатации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно частям 2 и 3 статьи 1101 того же Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В обоснование требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец заявил, что в результате противоправных действий ответчика испытывал нравственные страдания, а также у него было высокое артериальное давление, так как он страдает заболеванием сердца.

Вместе с тем, истцом не представлены суду доказательства того, что высокое артериальное давление связано с действиями ответчика. Представленная истцом справка о том, что он состоит на диспансерном учёте у врача-терапевта, сама по себе не может свидетельствовать об этом.

Таким образом, принимая во внимание характер нравственных страданий, перенесённых истцом, а также принципы соразмерности и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от 11 марта 2019 года, заключённому между ФИО1 и ФИО2, последний обязуется оказать истцу юридическую помощь в подготовке искового заявления и участие в судебных заседаниях, а ФИО1 обязуется оплатить эти услуги в сумме 10 000 рублей.

Согласно расписке от 11 марта 2019 года ФИО1 передал ФИО2 10 000 рублей по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с АО "Газпром газораспределение Элиста" в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с АО "Газпром газораспределение Элиста" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в бюджет Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" об обязании ФИО1 произвести поверку прибора учета газа.

Признать незаконными действия Акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" по установлению абоненту ФИО1 оплаты за потребленный газ по нормативам потребления газа за февраль 2019 года в сумме 7 606 рублей 89 копеек, за март 2019 года в сумме 12 826 49 копеек, за период с августа 2018 года по 01 февраля 2019 года в сумме 30 768 рублей 22 копеек.

Обязать Акционерное общество "Газпром газораспределение Элиста" произвести перерасчет потребленного ФИО1 природного газа исключив из него произведённые доначисления по нормативам потребления газа.

Взыскать с Акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" в доходную часть бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Беспалов