Приговор № 1-294/2016 1-57/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-294/2016

Дело № 1-57/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,

защитника – адвоката Пушкарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С ТА Н О В И Л:

В период времени с октября 2015 года по 24.12.2015 года, ФИО5, имея умысел на хищение бюджетных средств путем обмана, в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

25.09.2014 Главой Октябрьского района Ростовской области ФИО2 вынесено постановление №956 «О внесении изменений в постановление Администрации Октябрьского района №118 от 17.03.2009», согласно которому вступила в силу новая редакция положения о порядке использования средств бюджета Октябрьского района на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Согласно положению, субсидия предоставляется субъекту малого предпринимательства при условии осуществления предпринимательской деятельности не более 1 года со дня государственной регистрации, осуществляющему свою деятельность на территории Октябрьского района Ростовской области. Средства бюджета Октябрьского района, предусмотренные на предоставление субсидий, выделяются на возмещение части затрат, указанных в бизнес-плане начинающего предпринимателя, произведенных с даты государственной регистрации начинающего предпринимателя до даты регистрации заявки на предоставление субсидии. Субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 300000 рублей.

Средства бюджета Октябрьского района, предусмотренные на предоставление субсидий, направляются на возмещение следующих затрат:

- стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей основных средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности;

- стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей материалов и сырья, необходимых для производства реализуемой продукции, предоставления услуг, в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя.

В сентября 2015 года в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области у ФИО5, возник умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Будучи осведомленной о порядке выделения указанной субсидии из средств массовой информации, ФИО5, 20.10.2015 года зарегистрировалась в Межрайонной ИФНС РФ №12 по Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя, указав в качестве основного вида деятельности - предоставление услуг по ковке, прессованию, объемной и листовой штамповке и профилированию листового металла.

Реализуя преступный умысел, ФИО5, в целях обмана сотрудников Администрации Октябрьского района Ростовской области и создания видимости осуществления предпринимательской деятельности в середине октября 2015 года, находясь в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, обратилась к своему знакомому ФИО1 являвшемуся директором ООО <данные изъяты> с просьбой заключить договор купли-продажи, согласно которому Е.С. приобрела у ООО «<данные изъяты>» оборудование для изготовления кровельных элементов из оцинкованной стали на сумму 432095 рублей.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1. в конце октября 2015 года изготовил договор поставки № от 30.10.2015г., спецификацию №1 к указанному договору от 30.10.2015г., товарную накладную №260 от 03.11.2015г., счет на оплату №112 от 02.11.2015г., которые подписал сам и передал ФИО5 При этом, ФИО5 заключила данный договор без намерения его исполнения.

Далее, осознавая, что для создания видимости реальности сделки по приобретению у ООО «<данные изъяты>» производственного оборудования необходимо осуществить перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», ФИО5, 03.11.2015г. осуществила два перевода со своего расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» 432095 рублей в качестве оплаты за производственное оборудование.

Также, ФИО5 в середине октября 2015 года обратилась к сотрудникам неустановленного предприятия, находящегося в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области и оказывающего услуги юридическим лицам по изготовлению бухгалтерской документации, с просьбой изготовить бизнес-план, а также договор безвозмездного пользования нежилого помещения между ней и ее супругом ФИО4 согласно которому он предоставил ФИО5 в пользование, для осуществления предпринимательской деятельности, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При этом ФИО5, не поставила в известность неустановленного сотрудника предприятии о своих намерениях использовать указанные документы для получения по ним субсидии в Администрации Октябрьского района Ростовской области.

В течение нескольких дней, в середине октября 2015 года, неустановленный сотрудник предприятия изготовил и передал ФИО5 бизнес-план проекта «изготовление кровельных элементов из оцинкованной стали и договор безвозмездного пользования нежилого помещения от 15.10.2015 года.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО5 в середине октября 2015 года, находясь в п.Каменоломни Ростовской области подписала договор безвозмездного пользования нежилым помещением от своего имени и у ФИО4 не поставив его в известность относительно цели его изготовления.

Совершив указанные незаконные действия, подписав фиктивные документы, свидетельствующие об осуществлении предпринимательской деятельности, ФИО5, движимая корыстным мотивом, 11.11.2015г. подала в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес> заявление на предоставление субсидии начинающим предпринимателям на возмещение : части затрат по организации собственного дела.

Проверка поданных Е.С. документов осуществлялась сотрудником отдела по содействию и развитию малого и среднего предпринимательства Администрации Октябрьского район Ростовской области ФИО3.

Будучи введенной в заблуждение представленными ФИО5 фиктивными договором поставки № от 30.10.2015г., спецификацией №1 к указанному договору от 30.10.2015г., товарной накладной №260 от 03.11.2015г., счетом на оплату №112 от 02.11.2015г., ФИО3 подготовила заключение по обработке документов, представленных ФИО5, согласно которому она подпадает под действие программы на получение субсидии.

Осуществив необходимые для получения субсидии действия, ФИО5 в конце ноября 2015 года сообщила ФИО1 что отказывается приобретать у него производственное оборудование, и попросила вернуть ей обратно перечисленные денежные средства в полном объеме.

26.11.2015г., 01.12.2015г., 03.12.2015г. ФИО1 осуществил обратное перечисление с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП ФИО5 432095 рублей.

22.12.2015 года по результатам проведенной проверки, на основании протокола №1 от 11.12.2015г. рабочей группы Администрации Октябрьского района Ростовской области, между Администрацией Октябрьского района Ростовской области и ИП ФИО5 заключен договор № о предоставлении субсидии в размере 300000 рублей.

24.12.2015 года платежным поручением № денежные средства в размере

300000 рублей переведены на расчетный счет ИП ФИО5 №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО5 использовала на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, причинив ущерб Администрации Октябрьского района Ростовской области в крупном размере.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью и подтвердила, заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Пушкарев А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего - Администрации Октябрьского района Ростовской области Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о назначении вида и конкретной меры наказания ФИО5, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления и последствия, личность подсудимой, вину признавшей полностью, раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей на учете у врачей психиатра, нарколога, работающей.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности ФИО5, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего о назначении подсудимой наказания, суд приходит к выводу, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимой лишь основного вида наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на Октябрьский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: договор № о предоставлении субсидии от 22.12.2015г., заявление ИП ФИО5 на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела №4 от 11.11.2015г.; копию договора безвозмездного пользования нежилого помещения от 15.10.2015г.; бизнес-план; копию договора поставки № от 30.10.2015г.; копию спецификации №1 к договору № от 30.10.2015г.; копию товарной накладной №260 от 03.11.2015г.; копию счета на оплату №112 от 02.11.2015г., хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.Г. Сухоносова