Постановление № 1-294/2016 1-47/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-294/2016

Дело № 1-47/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июня 2017 года г. Гуково, Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Петриченко И.Г.,

при секретаре Бортниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Костиной В.Г.,

защитника - адвоката Коробовцева С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01.08.2016 по 12.08.2016, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее А.А.. на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

01.08.2016 примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную пристройку, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Г.В.. имущество, а именно 2 ведра угля <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В.. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 03.08.2016, примерно в 20.00 час. путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.., а именно <данные изъяты> ведер угля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 12.08.2016 примерно в 19 час. 30 мин. путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.В.., а именно <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, а также металлическое ведро, не представляющее ценности для потерпевшей, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В.. материальный ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.В.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании защитник Коробовцев С.В. просил производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Костина В.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, согласно актовой записи о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС администрации г. Гуково, умер <данные изъяты>.

Таким образом, имеется предусмотренное законом основание для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Петриченко