СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3374/2019 2-3374/2019~М-2855/2019 М-2855/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3374/2019

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-3374/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

установил:

1. СПАО «РЕСО-Гарантия», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 38167,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что xx.xx.xxxx г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ __, гос. р/з __.

xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Тойота, гос. р/з __.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль Тойота, гос. р/з __, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования __ выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 207000 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, ответчику была направлена досудебная претензия, в ответ на которую ответчик изъявил желание добровольно выплатить сумму долга.

xx.xx.xxxx г. между сторонами было заключено соглашение (обязательство) о добровольном урегулировании спора, согласно которому ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами в срок до xx.xx.xxxx г.

Платежи вносились xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx гг., после чего никаких платежей ФИО1 больше не совершал, чем нарушил условия соглашения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 151800 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых подлежит исчислению с xx.xx.xxxx г., т.е. дня, следующего за получением страхового возмещения пострадавшей стороной и составивших по состоянию на xx.xx.xxxx г. - 38167,37 руб.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и уставленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ __, гос. р/з __, сроком на один год (полис __).

xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Тойота, гос. р/з __ под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, не выполнившего требования п. 10.1 ПДД РФ, двигавшегося со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, не справившегося с управлением автомобиля, потерявшего контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершившего столкновение с остановившимся автомобилем Тойота, гос. р/з __, которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования __ выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 207 000 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, ответчику была направлена досудебная претензия, в ответ на которую ФИО1 изъявил желание добровольно выплатить сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

xx.xx.xxxx г. между сторонами было заключено соглашение (обязательство) о добровольном урегулировании спора, согласно которому ответчик обязался погашать задолженность в размере 207000 руб. ежемесячно, равными платежами, в срок до xx.xx.xxxx г.

Платежи внесены xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx гг., после чего никаких сумм от ФИО1 не поступало, что является нарушением условий соглашения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом своего обязательства по возмещению истцу согласованной суммы страхового возмещения, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма долга в размере 1151800 руб., а также проценты за просрочку выплат по ст. 395 ГК РФ, согласно расчету истца, проверенного судом, признанного верным, ответчиком не оспоренным, в соответствии с которым сумма процентов за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx г. составила 38167,37 руб.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4999,35 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения - 151800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. - 38167,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4999,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.