Решение № 2А-1830/2017 2А-1830/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-1830/2017

Дело № 2а-1830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Тудиярова С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Ин Н.М. о взыскании задолженности по уплате пени, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в Димитровградский городской суд с указанным административным иском к Ин Н.М., в обоснование требований указав, что Ин Н.М. была поставлена на учет в налоговый орган, но нарушая налоговое законодательство установленные налоги полностью не уплачивает. Согласно справке о состоянии расчетов на 13.07.2017 у налогоплательщика имеется задолженность по налогу, пени, в том числе: налог на имущество физических лиц: пени в сумме 4129,96 руб. начислены за несовременную уплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленных Росреестром, по состоянию на 01.09.2015; земельный налог с физических лиц (в границах городских округов): пени в сумме 300,56 руб. начислены за несвоевременную уплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика земельных участков, представленных Росреестром, по состоянию на 01.09.2015. В целях принудительного взыскания задолженности по налогам, пени налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени требования не исполнены.

Просят взыскать с Ин Н.М. задолженность по уплате пени в сумме 4430,52 руб. Просят восстановить им срок для предъявления данных требований, т.к. в связи с большой загруженностью работников Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области, они не смогли в срок, установленный законом, обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Ин Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым административный иск не признает.

Представитель административного ответчика Ин Л.В., действующий на основании доверенности, административный иск не признал, срок пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Суд рассматривает административное дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления Ин Н.М. была поставлена на учет в налоговый орган.

За период 2012-2014 г.г. за ин Н.М. числилась задолженность по уплате пени в размере 4430,52 руб. Последнее требование о взыскании налогов было выставлено налогоплательщику 01.09.2015.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Поскольку обязанность по уплате пени по налогу была у Ин Н.М. в период 2012-2014 г.г., а налоговым органом, в установленный законом 6-месячный срок не предъявлялись требования о взыскании с него задолженности по налогам и сборам, суд считает необходимым в иске налоговому органу к о взыскании задолженности по уплате пени отказать.

При этом, суд не находит оснований для восстановления налоговому органу срока для предъявления требований к Ин Н.М. о взыскании задолженности по налогам и сборам, поскольку для юридического лица не имеется уважительных причин этого срока, в том числе и загруженности работников налогового органа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у Ин Н.М. указанной задолженности по налогам и пени, а также факт утраты налоговым органом права на принудительное взыскание с заявителя спорной задолженности в связи с истечением установленного законом срока ее взыскания в бесспорном и судебном порядке, считаются установленными судом.

Таким образом, установленный законом срок взыскания указанной задолженности в бесспорном и судебном порядке истек.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд может сделать вывод о том, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области утрачена возможность принудительного взыскания с Ин Н.М. задолженности по налогам, сборам и пени, в связи с чем в иске инспекции к Ин Н.М. о взыскании таковой следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Ин Н.М. о взыскании задолженности по уплате пени, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 августа 2017 года.

Судья С.В. Тудиярова