Решение № 2А-4670/2025 2А-4670/2025~М-3184/2025 М-3184/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-4670/2025

РЕШЕНИЕ

№ 2а-4670/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 18 августа 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> о признании задолженности об уплате налогов безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о признании задолженности об уплате налогов безнадежной к взысканию по состоянию на <дата> г. в размере 187,20 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с <дата> по <дата>г. в размере 2 970,35 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> г. в размере 696,60 руб., УСН по состоянию на <дата> в размере 12 363,40 руб., торгового сбора по состоянию на <дата> г. в размере 180 000 руб., торгового сбора по состоянию на <дата> г. в размере 59 997,81 руб., налог на профессиональный доход по состоянию на <дата> в размере 15 112 руб., налог на имущество по состоянию на <дата> в размере 4 395 руб., транспортный налог по состоянию на <дата> в размере 38 600 руб., пени в общем размере 309 415,56 руб.

В обосновании указал, что административным ответчиком ранее предпринимались меры по взысканию налогов, однако в удовлетворении административных требований было отказано, что подтверждается решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-1041/2025.

Административный ответчик до начала судебного заседания представил отзыв на административный иск, в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту регистрации и по адресу, который он сообщил при подаче возражений против судебного приказа (указано в определении мирового судьи), судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, поэтому считаются доставленными, поскольку поступили адресату, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 36).

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию (далее по тексту - Порядок), и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее по тексту - Перечень), утвержден Приказом ФНС России от <дата> N 7–8/164.

Согласно пунктам 1, 2.4 Порядка задолженность, взыскание которой оказалось невозможным, подлежит списанию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность ее взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с пунктом 4 Порядка налоговый орган оформляет справку о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (Приложение N 2 к Порядку) в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в пунктах 2.1–2.5 Порядка.

Согласно пункту 4 Перечня документами, подтверждающими обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и при наличии основания, указанного в пункте 2.4 Порядка, являются:

а) копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда;

б) справка налогового органа по месту учета организации о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (Приложение N 2 к Порядку).

Судом установлено, что меры по взысканию задолженности по налогам в размере 187,20 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с <дата> по <дата>г. в размере 2 970,35 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> г. в размере 696,60 руб., УСН по состоянию на <дата> в размере 12 363,40 руб., торгового сбора по состоянию на <дата> г. в размере 180 000 руб., торгового сбора по состоянию на <дата> г. в размере 59 997,81 руб., налог на профессиональный доход по состоянию на <дата> в размере 15 112 руб., налог на имущество по состоянию на <дата> в размере 4 395 руб., транспортный налог по состоянию на <дата> в размере 38 600 руб., пени в общем размере 309 415,56 руб. не принимались.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении спорной суммы задолженности истекли установленные законом сроки по взысканию, при этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованием о взыскании указанной задолженности не установлено, в связи с чем налоговым органом утрачена возможность ее взыскания.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 57).

Руководствуясь ст. ст. 177–180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск удовлетворить.

Признать задолженность об уплате налогов по состоянию на <дата> г. в размере 187,20 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с <дата> по <дата>г. в размере 2 970,35 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до <дата> г. в размере 696,60 руб., УСН по состоянию на <дата> в размере 12 363,40 руб., торгового сбора по состоянию на <дата> г. в размере 180 000 руб., торгового сбора по состоянию на <дата> г. в размере 59 997,81 руб., налог на профессиональный доход по состоянию на <дата> в размере 15 112 руб., налог на имущество по состоянию на <дата> в размере 4 395 руб., транспортный налог по состоянию на <дата> в размере 38 600 руб., пени в общем размере 309 415,56 руб. безнадежной.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Молчанов