Решение № 2-1644/2020 2-1644/2020~М-1559/2020 М-1559/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1644/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1644/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415288руб.42коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415288руб.42коп., ссылаясь на то, что 24.05.2013года по кредитному договору <***> «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику ФИО2 кредит на сумму 160540рублей на срок 1097 дней с уплатой 19,9 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. КБ «Ренессанс Кредит» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило права по кредитному договору №11018337141 ООО «Феникс», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 415288руб.42коп.

Ответчик Малченкова (до смены фамилии ФИО1) Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что ею получен кредит в 2013г., оплачивать кредит не смогла в виду тяжелого заболевания, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от 24.05.2013года получила в КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 160540рублей на срок 1097 дней с уплатой 19,9 % годовых. ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 415288руб.42коп., состоящая из основного долга в размере 105019руб.84коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 19822руб.59коп., процентов на просроченный основной долг в размере 16659руб.68коп., штрафа в размере 273786руб.31коп.

17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило права по кредитному договору <***> «Феникс».

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик ссылается на то, что ООО «Феникс» обратилось 19.12.2019г. в судебный участок №180 Павлово-Посадского района с заявлением о выдачи ему судебного приказа о взыскании с нее в пользу банка задолженности по договору займа в размере 415288руб.42 коп., 23.12.2019года Мировым судьей судебного участка №180 был вынесен судебный приказ - заявление взыскателя удовлетворено. Определением от 15.01.2020года данный судебный приказ был отменен. Таким образом, ООО «Феникс», уже на момент подачи заявления на мировой участок, срок исковой давности был пропущен.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций за период до 17.07.2019г., однако срок исковой давности по данным требованиям истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Истец обратился в Павлово-Посадский городской суд с иском 07 октября 2020 года, а на судебный участок №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области истец обращался 19.12.2019г., таким образом необращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 24.05.2013года в размере 415288руб.42коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова