Приговор № 1-1185/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-1185/2025

Уголовное дело № 1-1185/2025

УИД 23RS0041-01-2025-006490-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

секретаря судебного заседания Загребельной А.И.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Кравчекно М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Белокопытова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 01 часа 04 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, с использованием мобильного телефона с абонентским номером +№, с использованием сети «Интернет», разместил в социальной сети «Вконтакте» объявление о продаже худи фирмы «Стон Айленд», стоимостью <данные изъяты>, и футболки фирмы «Ветементс», стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 01 часа 04 минут, к ФИО1 с использованием сети интернет посредством социальной сети «Вконтакте» обратился ФИО2 с предложением приобрести у ФИО1 худи фирмы «Стон Айленд» и футболку фирмы «Ветементс». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих раннее ему не знакомому ФИО2

Для реализации преступного умысла ФИО1 разработал преступный план, согласно которого он, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже ФИО2 худи фирмы «Стон Айленд», футболки фирмы «Ветементс» и их доставки, должен был убедить последнего в том, что он имеет реальную возможность реализовать худи фирмы «Стон Айленд» и футболку фирмы «Ветементс», и осуществить ее отправку по указанному адресу, а так же с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств по продаже худи фирмы «Стон Айленд» и футболки фирмы «Ветементс», с использованием сети интернет в ходе переписки посредством социальной сети «Вконтакте» прислать ФИО2 фотографии вышеуказанных вещей для подтверждения их наличия у ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже худи фирмы «Стон Айленд», стоимостью <данные изъяты>, футболки фирмы «Ветементс» стоимостью <данные изъяты>, и их доставки, не имея реальной возможности реализовать худи фирмы «Стон Айленд» и футболки фирмы «Ветементс», с использованием сети интернет, в ходе переписки посредством социальной сети «Вконтакте» с ФИО2, прислал фотографии вышеуказанных вещей для подтверждения их наличия и сообщил о возможности их отправки по указанному ФИО2 адресу, чем убедил последнего в наличии у него возможности реализовать худи фирмы «Стон Айленд» и футболку фирмы «Ветементс», тем самым сообщил ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 04 минуты по 01 час 05 минут ФИО2, введенный в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, перевел со своего расчетного счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» на указанный ФИО1 абонентский номер <***>, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, используемой последним, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в счет оплаты футболки фирмы «Ветементс» и доставки вещей, в результате чего у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, возникла реальная возможность распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению, которые ФИО1 путем обмана похитил, обратил в свою собственность и в последующем распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты ФИО2, введенный в заблуждение ФИО1 относительно истинности его намерений, перевел со своего расчетного счета №, открытого в офисе АО «Альфа Банк» на указанный ФИО1 абонентский номер <***>, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, используемой последним, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты худи фирмы «Стон Айленд», в результате чего у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, возникла реальная возможность распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению, которые ФИО1 путем обмана похитил, обратил в свою собственность и в последующем распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

При указанных обстоятельствах, в период времени с 01 часа 04 минут по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем обмана ФИО2, из корыстных побуждений завладел денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2, причинив ему тем самым своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 /шесть/ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Обязать ФИО1 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копию выписки по платежному счету по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копию выписки по счету, открытого в офисе АО «Альфа Банк» на 1 листе; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию квитанции о переводе на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: