Решение № 2-2675/2021 2-2675/2021~М-1862/2021 М-1862/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2675/2021

.

Дело № 2-2675/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001850-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть Телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Сеть Телевизионных станций» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек, где наименование продавца: ФИО1, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ Наименование торговой точки: магазин < >. В материалы дела представлена видеозапись процесса покупки, в которой также фиксируется наименование торговой точки «< >». На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства изображение персонажа "Папа", изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Гоня".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций» и ответчику не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «< >» был заключен договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно и. 1.1. указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «< >» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительно право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с п. 2.3.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «< >» (заказчик) заключило с Б. (исполнитель) договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1.). Согласно п. 1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с п.1.1.4, договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. передал ООО «< >» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Пудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. передал исключительное право на логотип «Три кота» ООО «< >» в полном объеме.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 Десять тысяч) рублей; изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей; изображение логотипа "Три кота" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "Лапочка" в размере 10 000 рублей; изображение персонажа "Гоня” в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 750 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 269,03 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Сеть Телевизионных станций» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в части размера компенсации, просила её снизить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования не признала, просила снизить размер компенсации до 1000 руб. за нарушение каждого права с учетом материального положения ответчика. Дополнила, что данный товар был введен оборот ранее и приобретен ответчиком у другого предпринимателя по просьбе продавца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГКРФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В абзаце втором пункта 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданской кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.).

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена ст. 1301 ГК РФ, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительного права на изображение логотипа «Три кота» и изображений образов персонажей анимационного сериала «Три кота».

Представители истца ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ответчика вблизи <адрес> магазин «< >», контрафактный набор игрушек. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства изображение персонажа "Папа", изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Гоня".

Факт продажи товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью момента приобретения товара и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя< >.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Учитывая, что все восемь произведений изобразительного искусства принадлежат одному правообладателю (истцу), нанесены на один товар, реализованный ответчиком, стоимость указанного товара, отсутствие сведений об иных, допущенных ответчиком нарушениях исключительных прав истца, в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика из расчета 5 000 руб. за каждое использованное без согласия истца произведение изобразительного искусства и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Сеть Телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость приобретенного товара в сумме 750 руб., почтовые расходы по направлению иска 269 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть Телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 рублей, стоимость товара 750 рублей, почтовые расходы 269 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

В остальной сумме иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2021 года.

Судья . Курашкина И.Б.