Постановление № 5-1628/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-1628/2021

К делу № 5-1628/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Армавиру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Армавиру в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15. КоАП РФ, квалифицированное как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02.03.2021 года, в 09 час. 00 мин., в каб. №10 ОВМ ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что являясь работодателем ИП ФИО2, в нарушении п.8 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.202 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заключил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с работником - гражданином Армении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление работ в качестве сборщика мебели в мебельном цехе, расположенном по адресу: <адрес>, не уведомив при этом в порядке, предусмотренном Приказом МВД РФ от 04.06.2019 года №363 (в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения трудового договора) территориальный отдел федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции - ОВМ ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВМ ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 25.02.2021 года, просила применить в отношении ИП ФИО2 административное наказание в рамках санкции ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, квалифицированного как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021 года, рапортом, распоряжением, актом проверки, фотоматериалами, объяснениями сторон, выпиской из ЕГРИП, а также иными материалами дела.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ИП ФИО2 по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ суд руководствуется общими правилами главы 18 КоАП РФ, в соответствии с которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, а также наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить наказание путем приостановления деятельности ИП ФИО2 по производству мебели, расположенном по адресу: <адрес>.

Поскольку к ИП ФИО2 не применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, то срок административного приостановления деятельности в соответствии с ч.2 ст.3.12 КоАП РФ следует исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст. 18.15 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности по изготовлению мебели, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин