Приговор № 1-43/2020 1-741/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 января 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при помощнике судьи Красновой И.В., секретаре Поляковаой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тышкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 20 минут 6 октября 2019 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему смартфоне, связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства в крупном размере. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

В период с 12 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 6 октября 2019 г. ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 210 метров в северо- восточном направлении от ближнего угла дома № 2Т/6 по ул. Ковыльной и около 220 метров в северо- восточном направлении от ближнего угла дома № 2Т/7А по ул. Ковыльной в п. Пригородный г. Барнаула, где у основания дерева взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

Около 20 часов 20 минут 6 октября 2019 г. ФИО1, находясь на расстоянии около 210 метров в северо-восточном направлении от ближнего угла дома № 2Т/6 по ул. Ковыльной и около 220 метров в северо- восточном направлении от ближнего угла дома № 2Т/7А по ул. Ковыльной в п. Пригородный г. Барнаула был задержан сотрудниками полиции.

В период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 6 октября 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 24-27, 62-64, 106-108) показал, что около 12 часов 6 октября 2019 г. он у себя дома по адресу: <адрес> через установленное в его мобильном телефоне приложение «Telegram» вошел в магазин и заказал наркотическое средство «скорость», после чего ему были отправлены реквизиты для оплаты. Он проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ул. Кутузова, 5 в г. Барнаул, где с помощью мультикассы через свой киви-кошелек оплатил 3600 рублей за наркотическое средство. После оплаты ему пришло сообщение с адресом (координатами), где он может забрать закладку с наркотическим средством. Около 19 часов 30 минут 6 октября 2019 г. он поехал проверить наличие наркотического средства по предоставленным ему координатам в березовую рощу п. Пригородный г. Барнаула, где на расстоянии около 210м от дома по ул. Ковыльная, 2Т/6 в северо-восточном направлении и на расстоянии около 220м от дома по ул. Ковыльная, 2Т/7а в северо- восточном направлении, у основания дерева нашел сверток с приобретенным им наркотическим средством. Подобрав сверток, он вышел из рощи, прошел около 15 метров, и в это время к нему неожиданно подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он сначала растерялся и ничего не смог пояснить, затем сообщил, что у него в руке имеется сверток. Он был задержан и доставлен в ПП «Новосиликатный, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с ранее приобретенным им наркотическим средством и принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG Calaxy S5» в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». После чего ему были произведены смывы с рук. По факту личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все иные участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей- сотрудников полиции ФИО8 (л.д.85-87) и ФИО7 (л.д. 88-90), данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 6 октября 2019 г. они находились на дежурстве с составе наряда № 810 скрытого патрулирования, маршрут патрулирования в районе пос. Докучаево Ленинского района г. Барнаула. Во время перерыва для питания и отдыха они на автомобиле проезжали мимо березовой рощи, расположенной в п. Пригородный г. Барнаула. Ими был замечен ФИО1, который вышел из рощи, заметно нервничал, оборачивался, чем привлек их внимание. Около 20 часов 20 минут 6 октября 2019 г., подойдя к ФИО1 и представившись, они потребовали от последнего документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 резко побежал в сторону и попытался скрыться, но тут же был ими задержан и доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого из правой руки ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета, из правого кармана кофты- сотовый телефон «SAMSUNG Calaxy S5» в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Также в помещении дежурной части ФИО7 у ФИО1 в присутствии тех же понятых были получены образцы для сравнительного исследования- изготовлен контрольный ватный тампон и взяты смывы с кистей обеих рук. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано. По факту личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них, замечаний не поступило.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в п. Пригородный г. Барнаула на расстоянии около 210 метров от дома № 2Т/6 по ул. Ковыльной в северо-восточном направлении и на расстоянии около 220 м. от дома, расположенного по ул. Ковыльная, 2Т/7а в северо-восточном направлении, у основания дерева, пояснив, что на указанном участке около 19 часов 30 минут 6 октября 2019 г. он подобрал ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством для личного употребления путем курения. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району для разбирательства. (л.д. 54-57)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 3), протоколом выемки (л.д. 11-12), протоколами осмотров (л.д. 65-67, 92-96), постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 68, 97), согласно которым сотрудником полиции свидетелем ФИО8 в правой руки ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в правом кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG Calaxy S5», в комплекте с чехлом черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые впоследствии были изъяты у свидетеля, а затем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.4), протоколом выемки (л.д. 14-15), согласно которым в период с 23 часов 53 минуты до 23 часов 58 минут 6 октября 2019 г. сотрудником полиции свидетелем ФИО7 получены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые впоследствии изъяты у свидетеля.

Заключением эксперта № 9467 от 23 октября 2019 г., согласно которому вещество массой 1,8 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах (смывах с рук и контрольном ватном тампоне) наркотических средств не обнаружено. (л.д.40-43)

Согласно информации УМВД России по г. Барнаулу, полицейские патрульно- постовой службы ФИО7 и ФИО8 в вечернее время 6 октября 2019 г. несли службу с наряде скрытого патрулирования.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые выявили и процессуально зафиксировали факт совершения преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 грамма, составляют крупный размер. Поскольку у ФИО1 изъято указанное наркотическое средство общей массой 1,8 грамма, что превышает массу 1 грамм, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Основания для разрешения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно пакеты с наркотическим средством, смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном подлежат уничтожению.

Поскольку сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S5», в комплекте с чехлом черного цвета с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый у ФИО1, орудием преступления не является, дополнительное наказание в виде штрафа не назначено, суд не усматривает оснований для конфискации телефона или обращения на него взыскания. Поэтому указанный сотовый телефон следует вернуть подсудимому по принадлежности, а наложенный на сотовый телефон арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться им (л.д. 73-75) подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, обратиться к врачу- наркологу для наблюдения, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу,

- пакет №1 с наркотическим веществом- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,8 грамма, пакеты №2,3,4 со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном (квитанции № 149/19, 177/19), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S5» в комплекте с чехлом черного цвета с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

Снять арест с сотового телефона марки сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S5», в комплекте с чехлом черного цвета с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», наложенный следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО11 по протоколу наложения ареста на имущество от 29 октября 2019 г. с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2019 г. Указанный сотовый телефон, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва