Решение № 2-4168/2018 2-4168/2018~М-2889/2018 М-2889/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 20.09.2018

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора недействительным, в котором было указано, что 30.06.2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключён договор добровольного страхования транспортного средства. При заключении договора ответчик не указал, что автомобиль используется в качестве такси. На основании изложенного, истец просил признать договор 7200 №1136897 от 30.06.2017 недействительным и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, СМС-оповещения и размещения в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом установлено, что 24.04.2015 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак (№) (страховой полис 7200 №1136897).

Страховая премия установлена в размере 40 928 рублей с учетом того, что договор страхования заключается на условиях использования ТС в личных целях, без использования в целях коммерческой перевозки пассажиров и сдачи в аренду, прокат, лизинг. Данный обстоятельства указаны в договоре страхования.

К исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» была представлена копия ответа Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области от 25.06.2018. согласно данному документу, на автомобиль «Hyundai» государственный регистрационный знак (№) оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси

Таким образом, при заключении договора страхования в заявлении на страхование, в Полисе страхования средств транспорта, ответчик указал на использование застрахованного транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак (№) в личных целях.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, однако указывается на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (ныне п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» специально оговорил в полисе страхования, в бланках заявления на страхование необходимость указания цели использования застрахованного транспортного средства ввиду того, что это имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Учитывая, что на момент заключения договора страхования, транспортное средство «Hyundai» государственный регистрационный знак (№) ФИО2 использовалось в целях коммерческой перевозки пассажиров, суд приходит к выводу, что страхователь ФИО2 в момент заключения договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, что в свою очередь, согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ предоставляет страховщику право потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд исходит из того, что обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота и приходит к выводу, что при заключении договора страхования ФИО2 знал и сознательно умолчал о том, что застрахованный автомобиль будет использоваться в целях коммерческой перевозки пассажиров, тем самым совершил обман страховщика.

При изложенных обстоятельствах требование ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования транспортного средства 7200 №1136897 от 24.04.2015, заключенного между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с данными положениями ПАО СК «Росгосстрах» обязана вернуть ФИО2 уплаченную им при заключении договора страховую премию – 40 928 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор добровольного страхования транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак (№) заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 – 40 928 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» – 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кузьменко