Приговор № 1-567/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-567/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005904-60 ДЕЛО №1-567/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ВЕЛИЩЕНКО А.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

г.Шахты Ростовской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката БОЛДЫРЕВА В.А.,

при секретаре судебного заседания РЫБНИКОВОЙ Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, образование высшее, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 06.07.2025 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненныx отношений с Потерпевший №1, сняла со стены в зальной комнате вышеуказанной квартиры нож с полимерной рукоятью коричневого цвета, который согласно заключению эксперта, относится к холодному оружию, и, удерживая его в правой руке, используя данный нож, умышленно нанесла им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде – торако-абдоминального проникающего колото-резаного ранения в 8 межреберье по задней подмышечной линии слева с ранением селезенки, гидроторакс слева, которое является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2019 года он сожительствовал с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей, где она его прописала. С ФИО3 у него нормальные отношения, бывают конфликты, но чаще всего из-за того, что он злоупотребляет алкогольной продукцией.

06.07.2025 в утреннее время он находился дома и в одиночестве распивал алкогольную продукцию, около 10 часов 00 минут - 11 часов 00 минут, домой вернулась ФИО3, поскольку он был изрядно выпивший, на этой почве ФИО3 стала ругать его, при этом она сидела на диване с другого края. Слова ФИО3 его обидели и оскорбили, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привстал с дивана на котором сидел, и ударил ее правой рукой по лицу, но не может сказать кулаком или ладонью, так как не помнит. ФИО3 встала с дивана и подошла к стене, она просила его к ней не подходить. От злости он стал ругаться на неё грубой нецензурной бранью. ФИО3 просила его уйти, но он продолжал её оскорблять и выражаться нецензурной бранью. В один момент, когда он хотел встать с дивана и подойти к ФИО3, он увидел, что она держит в руке, в какой именно, он не помнит, нож морской «кортик», который висел на стене позади ФИО3. Он стал провоцировать ФИО3, оскорблять и унижать её, а так же сказал, что ей слабо ударить его ножом. Он действительно не верил, что ФИО3 сможет причинить ему телесные повреждения, продолжал её провоцировать и оскорблять. Когда он сидел на диване и высказывался в её адрес, она, держа нож в руке, в какой именно он не помнит, ударила его ножом в область брюшной полости и вытащив нож, положила его на край стола, расположенный рядом с диваном. Он почувствовал острую боль в брюшной полости слева и увидел кровь на футболке, надетой на нем. ФИО3 сразу стала звонить в полицию и скорую. До приезда в городскую больницу он находился в сознании, но в больнице ему стало хуже, ему удалили селезёнку хирургическим путём и поместили на стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» (т. 1 л.д. 39-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, - фельдшера скорой медицинской помощи на станции ОСМП ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06.07.2025 примерно в 11 часов 25 минут на пульт дежурного станции СМП поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, мужчина получил телесные повреждения, а именно, ножевое ранение, и ему требуется медицинская помощь. Получив вызов, она с выездной бригадой отправилась по указанному адресу. По приезду, в комнате на диване, на правом боку, лежал мужчина, который жаловался на острую боль в области раны грудной клетки сзади с левой стороны, имелись признаки опьянения. Больной вёл себя спокойно, находился в сознании, и пояснил, что около 10 часов 00 минут во время скандала с супругой, последняя ударила его ножом в грудную клетку слева. Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, он самостоятельно назвал свои данные- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Присутствующая в квартире женщина свои данные не называла, но сообщила сведения Потерпевший №1 о месте работы, паспортные данные, данные страхового полиса, которые были зафиксированы в карту вызова скорой медицинской помощи. После чего, данный мужчина был доставлен их бригадой скорой помощи в хирургическое отделение ГБУ РО «ГБСМП им В.И. Ленина» в г. Шахты, где он был госпитализирован (т.1 л.д. 136-138).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.07.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 06.07.2025 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь по месту жительства, причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева. (т.1 л. д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025 с приложением фототаблицы, - помещения <адрес>, где на полу в комнате была обнаружена футболка серого цвета, со следами пятен бурого цвета, на столе был обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета, со следами бурого цвета, в ходе которого изъяты: нож с рукоятью коричневого цвета, со следами бурого цвета. (т.1 л. д. 17-26);

- заключением эксперта № от 17.07.2025, согласно которому на представленной футболке имеется повреждение, которое могло быть оставлено как ножом, представленным на исследование, так и любым другим предметом, сходным по форме и размерам (т. 1 л.д. 72-77);

- заключением эксперта № от 18.07.2025, согласно которому нож, представленный на исследование, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи». Изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к холодному оружию колюще-режущего действия ( т. 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта № от 14.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: торако-абдоминальное проникающее колото-резаное ранение в 8 межреберье по задней подмышечной линии слева с ранением селезенки, гидроторакс слева.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействий (удара) плоского клинка колюще-режущего орудия, типа ножа, возможно ножом, представленным эксперту на обозрение, в срок незадолго до госпитализации, на что указывает острый период травмы в момент госпитализации гр. Потерпевший №1 в стационар 06.07.2025.

Локализация телесного повреждения на коже и направление раневого канала: на задней поверхности груди слева в области 8 межреберья по задней подмышечной линии. Ход раневого канала: сверху вниз, слева направо, сзади спереди. Направление раневого канала задано при условии правильного вертикального расположения тела.

Торако-абдоминальное проникающее колото-резаное ранение в 8 межреберье по задней подмышечной линии слева с ранением селезенки, гидроторакс слева - является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2025, с участием потерпевшего Потерпевший №1 - ножа с рукояткой коричневого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2025, который изготовлен из полимерного материала, состоящий из клинка и рукоятки. На клинке ножа имеются следы вещества бурого цвета; футболки серого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2025, которая изготовлена из легкого материала, имеет прямой силуэт, на выпуск. На задней поверхности футболки близко к центру на расстоянии 160мм от нижнего края, 70мм от левого шва имеется сквозное повреждение размером 11х2мм. На поверхности ткани имеются следы вещества бурого цвета. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренный нож, это нож, которым ему ФИО3 причинила телесные повреждения, узнал он его по форме и цвету рукояти. Осмотренная футболка была надета на нем в момент причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2025, с участием ФИО3, в присутствии ее защитника ФИО1 - ножа с рукояткой коричневого цвета и футболки серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2025. Участвующая подозреваемая ФИО3, пояснила, что вышеуказанным ножом она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 Данный нож она узнала по его по форме и цвету рукояти, и данный нож принадлежит ей. (т.1 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2025, - копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в <адрес> ОСМП № от 06.07.2025, согласно которой, 06.07.2025 осуществлялся прием вызова по адресу: <адрес> время приема 11-25, прибытие на место вызова 11-30, начало транспортировки больного 11-50, прибытие в мед. организацию 12-05. Сведения о больном – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который жаловался на боль в области раны грудной клетки сзади с левой стороны. В выдыхаемом воздухе резкий запах алкоголя. Диагноз – колото-резанная рана грудной клетки слева, признаки опьянения. ( т.1 л.д. 132-134).

Показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №1, с которым она сожительствует с 2019 года. 06.07.2025 года около 10 часов 40 минут она приехала домой с работы и обнаружила, что Потерпевший №1 дома в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве между ней и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт. Потерпевший №1 в этот момент сидел в зальной комнате за столом на диване и распивал алкогольную продукцию, она села на диван с другого края и стала ругать его за это. Он резко привстал и ударил её правой рукой по лицу, но не может сказать кулаком или ладонью, так как для неё это было неожиданно. Она встала с дивана и подошла к стене, она попросила его не подходить к ней. Потерпевший №1 ругался на неё грубой нецензурной бранью, во время данных высказываний в ее адрес, она просила его уйти, но он не уходил, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Он привстал с дивана, от обиды и страха, что он снова ее ударит, она взяла нож морской «кортик», который, достался ей от покойного отца. Потерпевший №1 увидев у неё в руке данный нож, стал её провоцировать, говорить, что она «старая» сможет сделать ему, что ей слабо ударить его, и ругался грубой нецензурной бранью. Она стояла и слушала его, от обиды и страха, что он снова её ударит, когда он сидел на диване, она держа нож в правой руке ударила его ножом в область брюшной полости, и резко вытащила нож, который положила на край стола, расположенного рядом с диваном. Она увидела кровь на ноже и футболке, надетой на Потерпевший №1, осознав, что нанесла телесное повреждение Потерпевший №1, сразу же со своего телефона позвонила в полицию и скорую медицинскую помощью. В ходе произошедшего конфликта Потерпевший №1 ей не угрожал, только высказывал, что она старая, никому не нужна, и ругался грубой нецензурной бранью. Вину в причинении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.48-51,63-65,146-147).

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания, данные ей в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не усматривается.

Содеянное подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №227-ФЗ от 21.07.2014), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку наличие таковых достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым также признать смягчающим наказание подсудимой обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.07.2024 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ФИО3 нецензурной бранью, провоцировал ее на конфликт, не смотря на то, что последняя просила его покинуть помещение квартиры и ее не трогать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты>, осуществление трудовой деятельности в районах <данные изъяты>, наличие почётной грамоты за успешную работу и личный вклад в развитие компании <данные изъяты>

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО3, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, работающей, характеризующейся исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту работу, имеет поощрения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, состояние ее здоровья, являющейся инвалидом 3 группы, мнение потерпевшего, который простил подсудимую и просил строго ее не наказывать, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимой ФИО3 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы.

Кроме того, назначение подсудимой лишь основного вида указанного наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, таких как ограничение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данных о ее личности – не судимой, имеющей постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние ее здоровья, трудоустроенной, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО3 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого, по мнению суда, последняя с учетом данных о ее личности, своим поведением сможет доказать свое исправление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6,43,60,62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимой ФИО3 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательном сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого возложить на нее обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО3.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определённых действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож с рукоятью коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.109,116,117),- уничтожить в установленном законом порядке;

- футболка мужская серого цвета, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.109,110,111),- считать возвращенной по принадлежности.

- копия карты вызова скорой медицинской помощи ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в <адрес> ОСМП №, от 06.07.2025 года, выполненная на двух листах формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 135,28-29),- хранить в материалах уголовного дела № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

Взыскать с ФИО3 издержки в сумме 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Велищенко