Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-310/2020

№ 2-310/2020

55RS0008-01-2020-000355-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2020 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ФИО1.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что .... между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 29 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были. .... меду акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО1.» заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил ООО «ФИО1.» права требования, возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ...., заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования № от .... сумма задолженности по кредитному договору составила 61 436,30 руб. Судебный приказ от ...., выданный мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе ...., отменен определением мирового судьи от .... Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 61 436 руб. 30 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2043,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.... между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 29 000 руб., под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита - 41,42% годовых. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» и тарифы по обслуживанию кредитных карт.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Данный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления–заявки, что является офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на неё денежных средств в пределах кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на выпуск кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк» от ...., распиской в получении кредитной карты, Общими условиями обслуживания счетов, вкладом и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства на карту, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Договор заключен на неопределенный срок, ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять минимальные платежи не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Платежный период для погашения минимального платежа составляет 20 календарных дней с расчетной даты.(пункты 1.53, 1.72. 7.3.1 Общих условий).

Согласно пункту 1.53 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту, включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

Согласно пункту 1.57 Общих условий общая задолженность по кредиту – сумма использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий. П.п. 8.3.1, 8.3.2 установлено, что клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, последний платеж был внесен .....

В соответствии с п. 7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

.... ЗАО «Райффайзенбанк» направил ФИО2 требование о погашении общей задолженности по кредиту. Однако ответчик в добровольном порядке в установленный 30-дневный срок задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

.... между акционерным обществом «Райффайзебанк» и ООО «ФИО1.» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования уплаты задолженности по настоящему кредитному договору уступлено истцу. Сумма задолженности на дату уступки прав требования составляла 61 436,30 руб. и включала в себя задолженность по основному долгу – 43 643,08 руб. и задолженность по процентам – 17 793,22 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору от .... не производилось.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился .... к мировому судье судебного участка № в Азовском немецком национальному судебном районе .... (согласно почтовому штемпелю заявление направлено ....) с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО2 в пользу общества.

.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. .... судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО2 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ООО «ФИО1.» обратился .... в суд с иском (электронно направлен 16.06.20202 г.), в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от .... в размере 61 436,30 руб., государственную пошлину в размере 2043,09 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчик суду также не представил.

Рассматривая заявление ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела .... в адрес ФИО2 представителем банка направлялось Требование о погашении общей суммы задолженности по кредиту, согласно которому ответчику предлагалось погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования. Требование не исполнено.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ..... При этом срок исковой давности приостанавливался в период рассмотрения спора мировым судьей с .... по .....

Следует отметить, что заявленная истцом сумма задолженности соответствует сумме передаче долга по договору цессии от .....

Согласно материалам дела, представитель ООО «ФИО1.» обратился в Азовский районный суд .... с иском ...., т.е. за пределами срока исковой давности и с пропуском шестимесячного срока, как исходя из даты направленного банком требования, так и из даты договора цессии.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок исковой данности пропущен ООО «ФИО1.» при обращении в суд с требованиями к ФИО2

Тем самым, с учетом позиции ответчика, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ООО «ФИО1.» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан