Решение № 12-430/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-430/2017

Дело № 12-430/2017


РЕШЕНИЕ

«27» ноября 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от 29 августа 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>,

прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО2 выразила несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением. Полагала, что в представленных на рассмотрение мировому судье материалах имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Просила отменить судебное решение, направив дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО3, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы должностного лица надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств об отложении не заявлял.

Ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения государственной регистрации ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить судебное решение. Дополнительно указала, что в настоящее время в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ. Однако считала, что данное обстоятельство не исключает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет административное наказание в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Как установлено мировым судьей, в вину ФИО3 согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года вменялось совершение действий по предоставлению в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения, а именно: заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма Р14001), решения единственного участника <данные изъяты> от 21.02.2017г., описи, экспедиторской расписки от 27.02.2017г.

Рассмотрев представленные материалы дела, проанализировав их и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства основаны только на показаниях (объяснениях) ФИО3, который не явился в судебное заседание и не подтвердил их в суде. Вместе с тем одни объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут служить достаточными доказательствами его вины, т.к. совокупности доказательств по делу не имеется. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Оснований не соглашаться с данным выводом мирового судьи, у суда не имеется.

Кроме того необходимо отметить, что согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, после рассмотрения представленных ФИО3 документов в регистрирующий орган, 14 марта 2017 года ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира было принято решение о государственной регистрации изменений в сведения об <данные изъяты>. В связи с данными обстоятельствами 9 июня 2017 года <данные изъяты> в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден.

На основании изложенного, принятый по делу судебный акт отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от 29 августа 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л. Баштрыкова