Решение № 2-7055/2018 2-7055/2018~М-5915/2018 М-5915/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-7055/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «ВЕРТА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «ВЕРТА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.09.2014 г. с КПК «ВЕРТА» взыскано в пользу ФИО1 паевые взносы в размере 220 000 руб., проценты в размере 3 367 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 434 руб., а всего – 248 801 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу 19.10.2014 г. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с этим просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.10.2014 г. по 28.05.2018 г. в размере 78 938 руб. 06 коп. согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик - представитель КПК «ВЕРТА» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.09.2014 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к КПК «ВЕРТА» о расторжении договоров и взыскании сумм паевых взносов, с КПК «ВЕРТА» в пользу ФИО1 были взысканы сумма паевых взносов в размере 220 000 руб., проценты в размере 3 367 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 руб., а всего 248 801 руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу, никем не обжаловано.

16.12.2014 г. истцу был выдан исполнительный лист серии ВС №.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности взысканных сумм.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодека РФ в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, взыскание как процентов, так и индексации является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

С 01.01.2014 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2014 г. № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2014 г. по 28.05.2018 г. составляет 78 938 руб. 06 коп.

Указанный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

В данном случае суд принимает также во внимание то, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПК «ВЕРТА» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2014 г. по 28.05.2018 г. в размере 78 938 руб. 06 коп. (семидесяти восьми тысяч девятисот тридцати восьми руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий