Приговор № 1-18/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

16RS0030-01-2024-000073-55

Дело №1-18/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шусты О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

а так же потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» части 2 ст.158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 и 23 часами, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ранее знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, имея корыстный умысел, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, тайно похитила из кармана её женской сумки, оставленной в коридоре вышеуказанной квартиры, оснащенную функцией бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк территориальный банк Волго-Вятский банк, номер подразделения №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с денежными средствами на счету, принадлежащими ФИО2

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 50 минут до 13 часов ФИО1, действуя единым корыстным умыслом, без ведома ФИО2, тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 5845 рублей 30 копеек, оплатив при помощи банковской карты приобретаемые товары:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 50 минут до 3 часов 05 минут в киберспортивном клубе «Арена» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2395 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>А, на общую сумму 991 рубль 14 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в магазине «Победа» по адресу: <адрес>Е, на общую сумму 1356 рублей 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в магазине «Звениговский» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1103 рубля 06 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущербна общую сумму 5845 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала частично, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она употребила спиртное в квартире ФИО8, ФИО2 давала ей банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов. Карту ФИО2 не возвратила. На следующий день оплачивала этой картой свои покупки в магазинах <адрес> без разрешения владельца, перепутала карту ФИО2 со своей картой, их карты похожи. С размером причиненного потерпевшей ущерба согласна, ущерб возместила. В дальнейшем правонарушений не допустит.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в квартире ФИО3 употребляли спиртные напитки, ушла оттуда около 23 часов. На следующий день на её телефон стали приходить сообщения о платежах с её счета. Обнаружила, что банковская карта исчезла из её сумки. Она обратилась в полицию. Её карту заблокировали, установили похитителя ФИО1, с которой накануне распивали спиртное. Она свою карту никому не передавала, разрешения на пользование картой и оплату покупок не разрешала. Ущерб составил 5845 рублей 30 копеек. ФИО1 ущерб возместила, претензий не имеет.

Показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её квартире с компанией распивали спиртное. ФИО2 пришла около 20 часов, свою сумку положила в комнате, рядом с прихожей. Банковскую карту ФИО2 никому не давала, ушла около 23 часов. ФИО1 ушла вместе с ФИО7 и ФИО6 На следующий день пришли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, сообщили о пропаже банковской карты ФИО2, о хищении ФИО1 денег с карты.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Звениговский» ФИО1 дважды оплатила покупки банковской картой бесконтактным способом. Потом приходили сотрудники полиции, предоставила им информацию по истории операций.

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут в киберспортивный клуб «Арена» заходили незнакомые мужчина и женщина, покупали сигареты, чипсы, покупки оплачивала женщина банковской картой. (т.1 л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в квартире ФИО3 распивали спиртное. Ночью с ФИО1 пошли в киберспортивный клуб «Арена», там приобрели пиво, сигареты, ФИО1 расплачивалась банковской картой, при этом сомневалась в возможности оплаты. Днем ДД.ММ.ГГГГ покупали продукты в магазине «Победа», в магазине «Звениговский». ФИО1 снова расплачивалась банковской картой. О том, что банковская карта принадлежала ФИО2, он не знал. (т.1 л.д. 93-97)

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в квартире ФИО3 вместе с гостями распивали спиртное. Среди них были ФИО2, ФИО1 О хищении ФИО1 денег с карты ФИО2 узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д.98-100)

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 распивали спиртное до поздней ночи. Ночью ушел из квартиры ФИО3, пришел в дом к ФИО1, у неё был ФИО7, продолжали распивать спиртное. (т.1 л.д.136-138)

Сообщением от ФИО2, поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, об утрате банковской карты и поступлении СМС-оповещений о списании денег с её счета. (т.1 л.д.5)

Заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших её банковскую карту ПАО Сбербанк и деньги со счета в сумме 5845 рублей 30 копеек. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>, где накануне была ФИО2 со своей банковской картой. (т.1 л.д.7-13)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Победа» по адресу: <адрес>Е, где имеется терминал бесконтактной оплаты, изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.19-28)

Протоколом осмотра места происшествия – киберспортивного клуба «Арена» по адресу: <адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты, изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.57-63)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>А, где имеется терминал бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.67-76)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Звениговский» по адресу: <адрес>, где имеется терминал бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.83-89)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО2 выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк. (т.1л.д.143-145)

Распиской ФИО2 о возмещении ей причиненного материального ущерба ФИО1 (т.1 л.д. 141)

Выпиской по счету банковской карты ФИО2 в ПАО Сбербанк о списании денежных средств 29, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.149-154)

Протоколом осмотра видеозаписи киберспортивного клуба «Арена», магазина «Победа» с изображением ФИО1 при оплате покупок банковской картой. (т.1 л.д. 101-105)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, на предварительном следствии свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО6 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой кражи денег с банковского счета потерпевшей ФИО2

Вина подсудимой ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета ФИО2 доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1 действовала с прямым умыслом на тайное хищение с банковского счета принадлежащих потерпевшей денежных средств, завладев её банковской картой, оплатила покупки бесконтактным способом в объектах розничной торговли на общую сумму 5845 рублей 30 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 сама передала ей карту и поручила покупку спиртного и продуктов во время совместного застолья ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов, а на следующий день она просто перепутала карты, приняв банковскую карту ФИО2 за свою, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Какие-либо покупки в период с 20 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ФИО2 не оплачивались. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 не подтверждают передачу банковской карты ФИО2

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, сомнений в её психическом здоровье не имеется, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб полностью возместила, ограничена в родительских правах в отношении своих четверых детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья её и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения ею преступления, в ходе следствия не добыто. Кроме того, при описании преступного деяния указывается на состояние опьянения ФИО1 во время завладении ею банковской картой. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 совершила впоследствии, оплачивая покупки бесконтактным способом в объектах розничной торговли.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Приговор Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – ДВД-диски с фрагментами видеозаписи, выписки по банковскому счету ФИО2 следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- запретить посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков,

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденной, её близким родственникам,

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить.

Вещественные доказательства – ДВД-диски с фрагментами видеозаписи, выписки по банковскому счету ФИО2 хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.