Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-81/2018 М-81/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело 2-224/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область г. Гуково 24 октября 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что 16 июня 2017 года А.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере 150000 рублей, о чем был составлена расписка. 01.09.2017 года сумма долга должна была быть погашена А.А., однако долг в сумме 150000 рублей не возвращала, под разными предлогами уклонялась от возврата суммы долга.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А.А. обязана возвратить сумму долга в размере 150000 рублей, кроме того обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.02.2017 по 01.02.2018 года. При подаче искового заявления в суд ею уплачена государственная пошлина в сумме 4303,71 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика А.А. в ее пользу долг по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты на сумму займа в размере 5185,27 рублей, возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4303,71 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои требования, при этом пояснила, что А.А. умерла, а ФИО2 принял наследство после умершей, то сумму долга и проценты просит взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что кроме расписки о получении его умершей матерью денежных средств в сумме 150000 рублей, требования ничем не подтверждены. Из расписки следует, что данная сумма должна была быть передана третьему лицу. В расписке имеются исправления. Считает, что его умершая мать не могла взять в долг у истицы заявленную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2017 г. ФИО1 передала в долг А.А. деньги в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной расписки о получении от ФИО1 денежных средств в размере 150000 рублей следует, что сторонами срок возврата суммы долга не установлен. Получение А.А. денежной суммы в размере 150000 рублей у ФИО1 подтверждается собственноручно написанной распиской А.А., данный факт не оспорен.

Как установлено в судебном заседании А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону умершей А.А. является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец ФИО1 вправе требовать от ответчика ФИО2 исполнения обязательства о выплате ей не возвращенной суммы долга в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования о взыскании суммы процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась к А.А. с требованием о возврате денежных средств 14.12.2017 г., что подтверждается опись вложения ценного письма. Суд считает, что сумма процентов должна исчисляться с 22.12.2017 года по 01.02.2018 года. При таких обстоятельствах сумма процентов составляет 1337,67 рублей, исходя из расчета: 150000 рублей х 42 х 7.75%/365.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4303,71 рублей. При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4226,75 рублей, исчисленные от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты в размере 1337 рублей 67 копеек; расходы, связанные по уплате государственной пошлины в сумме 4226 рублей 75 копеек; а всего 151337 (сто пятьдесят одна тысяча триста тридцать семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018.

Судья А.Н. Авдиенко