Решение № 2-1438/2024 2-1438/2024~9-731/2024 9-731/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1438/2024

2-1438/2024

36RS0003-01-2024-001441-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 мая 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Кошличевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №14950 от 03.07.2013 ПАО Сбербанк выдан кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев. под 21,45 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.05.2017 по 04.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 175 468,66 руб., в том числе: - просроченные проценты - 104 307,32 руб. - просроченный основной долг - 71 161,34 руб.

Ранее ПАО Сбербанк обращалось в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области.

20.11.2017 по гражданскому делу № 2-1767/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2013 по состоянию на 01.10.2017 в сумме 88 742,83 руб., из них 71 161,34 руб. - основной долг по кредиту; 6 248 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 012,91 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 93 20,58 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, и расходов по уплате госпошлины в размере 1 431,14 руб., а всего 90 173,97 руб., который впоследствии отменён определением суда от 16.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложено истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 за период с 03.05.2017 по 04.03.2024 (включительно) в размере 175 468,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 104 307,32 руб.; просроченный основной долг – 71 161,34 руб., а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709,37 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 159), при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.156).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №146950, сумма кредита 200 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 22,5%.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов за пользование кредитом, как указано в п. 3.2 договора, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитного договора и графике платежей.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, банк произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 42-48).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 66). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору ФИО1 не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 03.05.2017 по 04.03.2024 (включительно), задолженность составила 175054 рубля 88 копеек, в том числе 175 468,66 руб., в том числе: - просроченные проценты - 104 307,32 руб. - просроченный основной долг - 71 161,34 руб. (л.д. 85).

20.11.2017г. мировым судьей судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии, 16.10.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.59-60).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о меньшей сумме задолженности или возврате кредита, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 175 468,66 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 709,37 руб. (уплачена истцом согласно платежному поручению №328605 от 12.03.2024), (л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 за период с 03.05.2017 по 04.03.2024 (включительно) в размере 175 468,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 104 307,32 руб.; просроченный основной долг – 71 161,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709,37 руб., а всего в сумме 180 178 (сто восемьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2024г.

Председательствующий Е.Н. Золотых