Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-4114/2018;)~М-3680/2018 2-4114/2018 М-3680/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело №2-4114/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «15» января 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на гаражные боксы №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истец в 1960-х годах являлся одним из организаторов курсов по подготовке мотоциклистов и шоферов-любителей при комитете ДОСААФ РКБМ. Для хранения техники истец совместно с ФИО3 на общественных началах вне рабочего времени из полученных материалов построили гаражные боксы. Регистрация боксов не проводилась. С ликвидацией ДОСААФ техника пришла в негодное состояние, гаражи стали бесхозными. В настоящее время истец намерен оформить свои права на гаражные боксы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ярославской области, департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что гаражами не пользовался с 1970-х годов, как перестала существовать организация ДОСААФ. В настоящее время гаражи находятся в запущенном состоянии, вокруг все заросло, подойти невозможно.

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным объяснениям в удовлетворении требований просит отказать в связи с отсутствием законных оснований для признания права.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, свидетеля. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что в 1960-х годах по адресу: <адрес> были построены гаражные боксы № для хранения автомототехники при организации курсов по подготовке шоферов-любителей и мотоциклистов на общественных началах комитетом ДОСААФ РКБМ. В данный период времени истец ФИО1 являлся одним из организаторов курсов. Согласно письму АО «Рыбинские моторы» от 08.09.1998 указанные гаражи на балансе РКБМ не числились.

Наличие гаражного бокса № подтверждается техническим паспортом от 02.10.2018, инв. №.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик не располагает сведениями о выделении кому-либо из граждан на каком-либо праве земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно пояснениям истца, показаниям свидетеля в настоящее время гараж находится в заброшенном состоянии, истец расходов по его содержанию не несет, не пользуется объектом с 1970-х годов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы ст.196 ГПК РФ, неприведение оснований для приобретения права собственности, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.