Постановление № 1-78/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017Ейский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-78/2017 г. Ейск Краснодарского края 06 июня 2017 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Панченко С.Л., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Буровского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ХВ, при секретаре Хватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 октября 2016 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на расстоянии около 500 метрах от магазина «Магнолия», расположенном по адресу: <адрес>, в парке, увидел на дорожке, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei №, imei №, в корпусе золотистого цвета, с сим - картой сотового оператора «МТС», абонентского номера №, на счету которой имелось около 50 рублей, в чехле, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 соблюдая меры конспирации и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял указанный сотовый телефон, тем самым, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei №, imei №, в корпусе золотистого цвета стоимостью 8500 рублей, с сим - картой сотового оператора «МТС», абонентского номера №, на счету которой имелось около 50 рублей, ценности которая, вместе с денежными средствами, находящимися на ее счету, не представляет, в чехле, ценности который не представляет, принадлежащий ХВ. С похищенным телефоном ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб собственнику имущества ХВ на сумму 8500 рублей.Потерпевшая ХВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, она не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшей ХВ ходатайство. Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно выдал похищенный телефон, то есть загладил потерпевшей причиненный вред, сделал явку с повинной, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1, потерпевшая ХВ не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. В соответствие со ст. 27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ХВ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: коробка-упаковка от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei №, imei № – оставить потерпевшей ХВ; детализация телефонных переговоров, на двух листах формата А 4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут – хранить при материалах дела. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ХВ, прокурору Ейской межрайонной прокуратуры, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Панченко С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |