Определение № 2-1892/2017 2-1892/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1892/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2- 1892\17

г. Ульяновск 25 мая 2017г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

В составе судьи Родионовой В.П.

при секретаре Петровой Е.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1, денежные средства выделенные ей в форме субсидий в сумме 300000 рублей в целях возмещения затрат на финансирование проекта « Анимационная студия «Ника», а также проценты за пользование денежными средствами за период с 27 января 2017 года по 11 апреля 2017 года в сумме 6052 руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Представитель Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Всеобщая декларация прав человека (ст. ст. 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 г. N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик на день подачи иска зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, у суда имеется основание говорить о том, что иск был принят к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья В.П.Родионова