Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 ноября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, (ФИО), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер) от 03 марта 2015 года в размере 42 232 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03 марта 2015 между Банком и (ФИО) заключен кредитный договор (номер), согласно условиям которого истец предоставил (ФИО) денежные средства в размере (сумма) под 22 процента годовых, окончательный срок возврата кредита 03 марта 2020 года. (ФИО) умер 2017 года, его наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

По состоянию на 08 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составляет (сумма), из которой (сумма) – задолженность по основному долгу, (сумма) – задолженность по процентам, начисленным за период с 17 января 2017 года по 08 августа 2017 года.

Определением Боградского районного суда от 02 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что она, ФИО3, ФИО2 в наследство, оставшееся после смерти (ФИО) не вступали и наследство не принимали.

Соответчик АО СК «РСХБ-Страхование», будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду заявлении представитель АО СК «РСХБ-Страхование», действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование», указывая, что 17 ноября 2017 года в пользу Хакасского АО «Россельхозбанк» выплачена сумма страхового возмещения в счет обязательств по кредитному договору (номер) от 26 декабря 2014 года в отношении застрахованного лица (ФИО)

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителя соответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, подлежит определению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 03 марта 2015 года между Банком и (ФИО) заключено соглашение (номер), согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в (сумма) под 22 процента годовых, а заемщик (ФИО) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-8).

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (номер).

Свои обязательства по соглашению (номер) от 03 марта 2015 года Банк выполнил, выдал заемщику (ФИО) кредит в (сумма), что подтверждается банковским ордером (номер) от 03 марта 2015 года (л.д. 15).

2017 года (ФИО) умер (л.д. 16), что не оспаривается ответчиками.

Из ответа нотариуса Боградского нотариального округа от 21 августа 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу (ФИО) не заводилось (л.д. 44).

Из сообщений начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, старшего государственного инспектора по маломерным судам, руководителя Гостехнадзора Республики Хакасия следует, что сведения о правах (ФИО) на какое-либо движимое имущество отсутствуют (л.д. 45, 51, 53).

(ФИО) не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 85).

Согласно сообщению и.о. главы Боградского сельсовета от 17 октября 2017 года (ФИО), (дата) рождения на основании постановления администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (номер) от 24 апреля 1995 года из земель населенного пункта выделен и передан в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1281 кв. м, расположенный по (адрес) (л.д. 122-123).

Вместе с тем, сведения о зарегистрированных за (ФИО) правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, в том числе на объект недвижимости по месту жительства наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 48, 77, 81-83).

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании 18 сентября 2017 года (л.д. 89-91) следует, что она, а также ФИО2, ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти (ФИО) не обращались, фактически наследство не принимали, в связи с отсутствием наследственного имущества.

При заключении кредитного договора 03 марта 2015 года (ФИО) было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (л.д. 102-108).

Согласно страховому акту (номер), утвержденному АО СК «РСХБ-Страхование» 09 ноября 2017 года, в соответствии с п. 3.6.1 Договора коллективного страхования (номер) от 26 декабря 2014 года, выгодоприобретателю Хакасскому РФ АО «Россельхозбанк» по случаю наступления страхового случая – смерти застрахованного лица (ФИО) выплачена сумма страховой премии в размере (сумма), являющейся 100% страховой суммы, определенной застрахованному лицу на день наступления с ним страхового случая.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору, заключенному (ФИО) 03 марта 2015 года, перед Банком по состоянию на 03 февраля 2017 погашена АО СК «РСХБ-Страхование» в полном объеме. В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Рассматривая исковые требования Банка в части требований о взыскании процентов по кредиту, начисленных в период с 17 января 2017 года по 08 августа 2017 года, в размере (сумма), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества, принадлежащего (ФИО) на день открытия наследства, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева