Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-705/2019

Гр.дело № 2-705/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Лукьяновой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» об определении доли в общей сумме задолженности в оплате услуг по газоснабжению,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изменении ответственности в оплате коммунальных услуг по газоснабжению в муниципальной (адрес) мкр.Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре с солидарной ответственности на долевую за период с (дата) по (дата), определении и разделе суммы долга в долевом порядке. В обосновании требований указывая, что он совместно с ответчиками в период с (дата) по (дата) обязан был исполнять солидарную ответственность по оплате услуг газоснабжения в спорной квартире. В связи с тем, что отсутствовало соглашение об оплате услуг газоснабжения образовался долг перед АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в указанный период времени. Заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), в пользу ОАО «(адрес)газ» в солидарном порядке с него (ФИО1), ФИО2, ФИО3 была взыскана задолженность по газоснабжению в спорном жилом помещении в размере 28991 рубль 24 копейки за период с (дата) по апрель 2014, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 356 рублей 58 копеек с каждого. На основании вышеуказанного решения мирового судьи был выдан исполнительный лист, (дата) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него 20040 рублей 99 копеек, которые были взысканы с него ранее. Учитывая, что доход в виде заработной платы имеет только он (ФИО1), и в порядке регресса сумму задолженности, причитающуюся на ответчиков, в дальнейшем взыскать не может, поскольку ответчики в настоящее время источников дохода не имеют, а потому полагает, что взыскание задолженности в солидарном порядке нарушит его права и законные интересы в получении в полном размере заработной платы, то есть уплачивать долг за других нанимателей, которые не являлись и не являются членами его семьи и общее хозяйство с ним не ведут. Полагает, размер существующей задолженности по газоснабжению за период с (дата) по (дата) в сумме 28991 рубль 24 копейки должен быть определен в равных долях за ним (ФИО1), ФИО2 и ФИО4 по 1/3 доли каждому. Ответчики предложили ему разрешить вопрос о разделе суммы долга. Просит суд изменить ответственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в оплате услуг по газоснабжению в (адрес), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с солидарной на долевую за период с (дата) по (дата), определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в сумме задолженности по оплате услуг по газоснабжению каждого нанимателя в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» за период с (дата) по (дата), определить размер задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед АО «(адрес)газ» по оплате услуг по газоснабжению за период с (дата) по (дата) в долевом порядке, равной 96663 рубля 75 копеек, каждому.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что в 2016 года на основании решения суда были разделены лицевые счета на оплату услуг по газоснабжению и на его имя открыт отдельный лицевой счет. Ему известно, что в настоящее время у судебного пристава-исполнителя отсутствует исполнительное производство о взыскании долга на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), так как взыскатель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» отозвал исполнительный лист. Просил суд изменить ответственность в оплате услуг по газоснабжению в (адрес), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с солидарной на долевую за период с (дата) по (дата), определить в долевом порядке за ним и ответчиками ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в сумме задолженности по оплате услуг по газоснабжению за период с (дата) по (дата), определить размер задолженности за ним и ответчиками по оплате задолженности по газоснабжению за период с (дата) по (дата) в долевом порядке, равной 96663 рубля 75 копеек, каждому.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации ответчиков по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре мкр(адрес) (адрес), и возвращенные в адрес суда с отметками: «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в суде.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица в суде

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст.67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оплата жилья в соответствии со стю.154 ЖК РФ включает в себя плату за пользование жилым помещение (плата за наем) и плату за содержание и ремонт жилья, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, в муниципальной двухкомнатной (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на основании служебного ордера зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ее сын -ФИО1, ее дочь - ФИО3 и несовершеннолетний внук ФИО5 (дата) года рождения.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), в пользу ОАО «(адрес)газ» (правопреемником является АО«Газпром газораспределение Дальний Восток») в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 была взыскана задолженность по газоснабжению в спорном жилом помещении в размере 28991 рубль 24 копейки за период с (дата) по апрель 2014, а также с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 356 рублей 58 копеек с каждого ответчика. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) было возбуждено исполнительное производство (№)ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» суммы долга по указанному выше заочному решению мирового судьи в размере 20040 рублей 99 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 в обосновании требований об изменении ответственности в оплате услуг по газоснабжению в спорной квартире с солидарной на долевую за период с (дата) по (дата), и определении образовавшегося долга в период с (дата) по (дата) перед АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в размере 28991 рубль 24 копейки в долевом порядке за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле, каждому, и равной 96663 рубля 75 копеек каждому, указал на то, что только он один самостоятельно может оплатить взысканную мировым судьей сумму долга, так как работает, а ответчики дохода не имеют, членами его семьи не являлись и не являются, общее хозяйство не ведут.

Суд не соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, взысканная судом денежная сумма фактически истцом не оплачена, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами порядка несения данных обязательств, а также, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по газоснабжению в спорном жилом помещении в размере 28991 рубль 24 копейки за период с (дата) по апрель 2014, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Более того, оплата долга в дальнейшем не лишает истца возможности в порядке регресса предъявить к возмещению понесенные им расходы, начисленные на всех зарегистрированных в квартире лиц и имеющих на тот момент в силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ солидарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении ответственности по оплате услуг по газоснабжению за период с (дата) по (дата), разделе долга по газоснабжению за период с (дата) по (дата) в долевом порядке - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата) года