Решение № 2-6701/2024 2-6701/2024~М-2710/2024 М-2710/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 2-6701/2024

№ 2-6701/2024

50RS0031-01-2024-004047-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 05 июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шашенковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» в интересах ФИО2 об установлении факта проживания на территории АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» в интересах ФИО2 обратилось в суд с заявлением об установлении факта ее постоянного проживания на территории АДРЕС.

В обоснование заявленных требований ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» указывает, что ФИО2 является инвалиАДРЕС группы по общему заболеванию (бессрочно). ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда АДРЕС ФИО2 была признана недееспособной. С ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном социальном обслуживании в ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» по адресу: АДРЕС. Согласно индивидуальной программе предоставления социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен Договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная программа и договор прекратили свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дальнейшее предоставление социальных услуг невозможно, поскольку ФИО2 не имеет места жительства и регистрации в АДРЕС. ФИО2 не имеет возможности проживать самостоятельно и нуждается в постоянном пребывании в стационарном учреждении. ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» просит установить факт ее проживания в АДРЕС ввиду необходимости реализации права на предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов, и в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или невозможность их восстановления, в том числе невозможность совершения юридически значимого действия, для которого заявителю необходимо установление юридического факта.

Судом установлено, что заявителю необходимо установление факта постоянного проживания ФИО2 на территории АДРЕС для реализации ее права на предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.

Заявитель предоставил документы для доказательства факта ее проживания на указанной территории: справка об инвалидности, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Минсоцразвития МО от ДД.ММ.ГГГГ №-р и от ДД.ММ.ГГГГ №-РП-873, индивидуальная программа предоставления социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» предоставляет ФИО2 стационарное социальное обслуживание по адресу: АДРЕС.

В соответствии с АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О некоторых вопросах организации социального обслуживания в АДРЕС» право на социальное обслуживание в системе социальных служб в АДРЕС имеют граждане, местом жительства которых является АДРЕС.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что необходимо установить факт постоянного проживания ФИО2 на территории АДРЕС.

Таким образом, суд считает, что заявление ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» в интересах ФИО2 об установлении юридического факта проживания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГБСУСО МО «Добрый дом «Одинцовский» в интересах ФИО2 об установлении факта проживания на территории АДРЕС – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А Селин