Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1090/2019

К О П И Я

Дело № 2-1090/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

С участием прокурора Лаптева В.В.

При секретаре Фаттаеве А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был прописан истцом в принадлежащую ей квартиру после заключения брака с моей дочерью ТИАДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними расторгнут, семейные отношения прекратились. В настоящее время место жительство ФИО2 неизвестно, общение прекратилось. Без заявления и личного присутствия Ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказали. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке из паспортного стола, ответчик остается зарегистрированным. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними отсутствуют. Истец является в настоящее время собственником спорной квартиры, ответчик не является членом семьи, регистрация ответчика является обременением для жилого помещения, следовательно, право пользования ФИО2 жилым помещением должно быть прекращено. Какие-либо основания для сохранения его права пользования жилым помещением отсутствуют.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.35), причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

Исходя из изложенного, положения части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно свидетельству о праве собственности (л.д.14-15), истец является собственником квартиры по <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО1 –собственник с 18.10.1993г., ТМА – сын с 18.10.1993г., БИА – дочь с 18.10.1993г., БАА – внучка с 28.04.2010г., ФИО2 – зять с 04.07.2012г. (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и БИА был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска (л.д.7).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные выше нормы права, считает, что ФИО2 утратил право на владение, пользование, т.е. извлечение полезных свойств спорной квартиры, а, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик с весны 2015 года в спорной квартире не проживает, злоупотреблял алкоголем, в связи с чем, семейные отношения прекратились, общение не поддерживает, выехал из квартиры добровольно, свои вещи вывез, вселиться в квартиру не пытался, что также подтверждается показаниями свидетелей ТИЮ, ГЮВ, что, по мнению суда, свидетельствует о постоянном характере выезда ФИО2 из жилого помещения, так как в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду представлено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Кроме того, свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе дела, а доказательств заинтересованности, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, оснований сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено.

При разрешении спора стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1090/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-000634-78

Решение не вступило в законную силу «_____» _____________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.