Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года гор. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В.

при секретаре Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате долга по договору займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в силу которого он передал ответчику денежные средства в размере 7 400 долларов США. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть долг 01 апреля 2019 года. По истечении срока возврата долга, истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием возврата долга. ФИО2 отказывается выполнять свои обязательства по договору займа. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 основной долг в размере 7 400 долларов США, что по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте составляет 545 000 рублей, проценты за период с 01.04.2019 по 20.05.2020 в сумме 41 677 руб. 37 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 650 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Котков Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, однако уточнил, что в расчете представлен период с 01.04.2019 по 15.05.2020, за данный период просит взыскать проценты.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Другой адрес ответчика суду не известен. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом ходатайства истца, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии я истца, а также в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 7 400 долларов США в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения займа. Сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа 01 апреля 2019 года.

В установленный срок ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернул, в связи с чем истец устно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но требование исполнено не было.

Достоверность расписки, сумма займа ответчиком не оспариваются.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Сумма займа, эквивалентная 7 400 долларам США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 545 000 руб. Следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 545 000 руб. подлежит удовлетворению.

Сумма займа, эквивалентная 7 400 долларам США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подачи заявления в суд 18 мая 2020 года, 73,36 руб. за 1 доллар США, составляет 541 721,44 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2019 года по 15 мая 2020 года является верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Проценты за неисполнение денежного обязательства составили 41 677 руб. 37 коп., и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 41 677 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Судья И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова