Определение № 2-1-215/2017 2-215/2017 2-215/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1-215/2017

. дело № 2-1-215/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

06 марта 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Г,

с участием

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Ахмед оглы о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая в исковом заявлении адрес места жительства ответчика: <адрес>-1, СНТ-3, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 оглы был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 оглы, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах возлагает на государство обязанность обеспечить каждому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой зашиты, а пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует заинтересованным лицам право на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что последним местом регистрации ФИО2 Ахмед оглы является: <адрес>, 3-й <адрес>, что не относится к подсудности Саратовского районного суда <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Саратовскому районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению в суде по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Октябрьском районном суде <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 Ахмед оглы о возмещении материального ущерба, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: