Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-742/2024




УИД 11RS0008-01-2024-000616-08 Дело № 2-742/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республики Коми

18 июня 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплосервис» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:


ООО «Теплосервис» обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО2 с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний ФИО2, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 398,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 624,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Теплосервис» является единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома пгт. Нижний ФИО2 <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний ФИО2, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию ответчиком не исполняются, задолженность составляет 242 398,88 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 и ФИО3 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО7 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебном заседании участие не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска возражала, указав, что не является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из выписки ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний ФИО2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4, ФИО3, ФИО7 по 1/3 доли в праве у каждого.

Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, который подключен к системе централизованного теплоснабжения. Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии является ООО «Теплосервис».

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Договор теплоснабжения между сторонами отсутствует, при этом между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Оплата жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия) по указанному адресу не производилась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 242 398,88 руб.

Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается детализацией задолженности и квитанциями, в связи с чем суд принимает указанные суммы в качестве размера образовавшейся перед истцом задолженности по оплате за теплоэнергию. Размер задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми выдан судебный приказ по делу № по заявлению ООО «Теплосервис», которым с ФИО4 в пользу ООО «Теплосервис» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний ФИО2, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 398,88 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 руб., судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО3 по спорному адресу не проживает, 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний ФИО2, <адрес> переданы в безвозмездное пользование ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 и 2.2 указанного договора ФИО4 с 2011 года нес и продолжает нести все расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Как следует из сведений, представленных Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 является наследником 1/3 доли в праве, принадлежавшей ФИО7 на жилое помещение по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний ФИО2, <адрес>.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО4

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по оплате за тепловую энергию.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществлял взыскание задолженности в порядке приказного производства, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно не применяются положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, однако применяется п. 1 ст. 204 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права.

Время судебной защиты в рамках приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 дней.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года + 15 дней). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с марта 2021 г. (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 414,22 руб. из расчета:

месяц

сумма, руб.

месяц

сумма, руб.

март 2021

3028,89

январь 2022

3170,06

апрель 2021

3028,89

февраль 2022

3170,06

май 2021

3028,89

март 2022

3170,06

июнь 2021

3028,89

апрель 2022

3170,06

июль 2021

3143,99

май 2022

3170,06

август 2021

3143,99

июнь 2022

3170,06

сентябрь 2021

633,09

июль 2022

3300,03

октябрь 2021

3143,99

август 2022

3300,03

ноябрь 2021

3143,99

сентябрь 2022

3300,03

декабрь 2021

3170,06

итого

57 414,22

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 23,69 % от заявленных (57414,22/242398,88х100%), что составляет 1 332,33 руб. (5 624,00х23,69%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ООО Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, пгт. Нижний ФИО2, <адрес>, паспорт 8723 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 414,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332,33 руб., а всего – 58 746,55 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО Теплосервис» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 через Сосногорский городской суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Попкова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ