Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017 ~ М-2534/2017 М-2534/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2034/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Левиной Л. Е.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе супружеского имущества.

В обоснование своих исковых требований указала, что состояла с ФИО3 в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретено имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 712 420 руб., зарегистрированный за ответчиком. Поскольку автомобиль приобретен в браке, просит произвести раздел супружеского имущества, выделив ей автомобиль с выплатой ответчику ? доли стоимости автомобиля в сумме 356 210 руб. При этом истец пояснила, что указанной денежной суммой не располагает, но намерена погасить присужденную ответчику денежную сумму после продажи автомобиля.

Ответчик. Не возражая против раздела супружеского имущества. С предложенным истцом вариантом его раздела не согласен, просит оставить автомобиль в его собственности, согласен выплатить истцу денежную компенсацию в заявленном размере в сумме 356 210 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской Области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный за ответчиком.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля его стоимость установлена в сумме 712 240 руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании истец выразила свое согласие на получение от ответчика денежной компенсации ? доли стоимости спорного автомобиля в размере 356 210 руб.

Поскольку достигнутое сторонами соглашение о разделе супружеского имущества не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности раздела супружеского имущества по достигнутой между сторонами договоренности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе супружеского имущества удовлетворить.

Произвести раздел супружеского имущества, оставив за ФИО3 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, 356 210 (триста пятьдесят шесть тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: